Дело № 5-387/2019 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Большаковой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, зал № 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

20 августа 2019 года в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автобусом «Ситроен», государственный регистрационный знак №, у 

<

...> перевозил пассажиров по внутримуниципальному маршруту № 52, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 20 августа 2019 года в 07 часов 35 минут о прекращении противоправных действий по осуществлению перевозки пассажиров по автобусному маршруту № 52, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении не признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснением ФИО1 от 20 августа 2019 года, согласно которого он осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 52;

- копией путевого листа № от 20 августа 2019 года, согласно которому 20 августа 2019 года ФИО1 выехал на линию на автомобиле «Ситроен», государственный регистрационный знак №; 

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого водитель ФИО1 20 августа 2019 года у 

<

...> управлял автомобилем автобусом «Ситроен», государственный регистрационный знак №, перевозил пассажиров по внутримуниципальному маршруту № 52, который был исключен из реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска. ФИО1 ранее было выдано требование о прекращении противоправных действий. Водитель ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 20 августа 2019 года;

- копией постановления Администрации г. Челябинска № 309-п от 11 июля 2019 года, в приложении к которому имеется реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска, который не содержит в своем перечне маршрут № 52. 

- протокол об административном задержании ФИО1 от 20 августа 2019 года;

- протоколом об административном правонарушении № № от 20 августа 2019 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, требование о прекращении противоправных действий, рапорт, протокол задержания и другие письменные материалы являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими протокол и другие материалы, судом не установлено. 

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» законодательство РФ о безопасности дорожного движения состоит из данного Федерального закона РФ и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, муниципальных правовых актов.

По смыслу указанного закона обеспечение дорожного движения осуществляется посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных и иных нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов. 

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального Закона РФ № 220-ФЗ от 13 июля 2015 года «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» муниципальный маршрут регулярных перевозок, межмуниципальный маршрут регулярных перевозок считаются отмененными со дня исключения сведений о данных маршрутах соответственно из реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок, реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД с целью выявления и пресечения административного правонарушения, следовательно, требования сотрудников полиции, направленные на выяснения данных обстоятельств, были основаны на нормах закона. Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий по осуществлению перевозки пассажиров по маршруту № 52, не входящий в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска автомобильным транспортом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что он является ненадлежащим субъектом административного правонарушения не состоятельны.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем признаются достоверными.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

Отказ ФИО1 от выполнения законных требований сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: 

<

***>. Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП: 745301001, ИНН: 

<

***>, БИК: 047501001, ОКТМО 75701000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474190520061280, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: *** А.Ю. Ардалина

*** 

*** 

***

*** 

***

***