Дело № 2-193/2025

48RS0001-01-2025-000105-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 9 апреля 2025 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения В обоснование указала, что решением Задонского районного суда Липецкой области от 02.06.2020 ФИО2 была признана безвестно отсутствующей с 10.07.2020. В связи, с чем ее дочери ФИО3 была назначена пенсия по потери кормильца в соответствии со ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ с 01.08.2020 по 26.11.2026. Также с 10.07.2020 ФИО3 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ №178-ФЗ от 17.07.1999, в сентябре 2021 произведена единовременная выплата в размере 10000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 №487. В мае 2022 года у фонда появилась информация о месте работы ФИО2, в связи с чем выплата пенсии ФИО3 была приостановлена с 01.05.2022. Решением Задонского районного суда Липецкой области от 23.11.2022 было отменено решение от 02.06.2020 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей. В результате выявленных обстоятельств была установлена переплата пенсии по потери кормильца за период с 10.07.2020 по 30.04.2022 ФИО3 в сумме 257529,89 рублей. Истец, выполняя возложенные на него обязанности по выплате ФИО3 пенсии понес убытки. Тогда как ответчик ФИО2 неосновательно и умышленно сберегла денежные средства, которые должны были быть ею направлены на содержание ребенка. Просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде 257529,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что ей не было известно об объявлении ее безвестно отсутствующей. По месту ее регистрации в 

<

адрес> дом не пригоден к проживанию. А потому в 2005 году она уехала в г. Данков, где искала работу с проживанием. Также уезжала в г. Москва, в Липецк. Дочь ФИО3 она родила в ДД.ММ.ГГГГ году, практически сразу она была лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание ребенка. Алименты не платила ввиду отсутствия работы. В апреле 2019 года она родила дочь А. в г. Обнинске, с дочерью приехала в Данков в июне 2019 года и постоянно проживала в Данкове на съемной квартире. До октября 2021 года получала детские пособия по линии соцзащиты. Она является матерью- одиночкой. Работала неофициально. До достижения ребенком 3 летнего возраста она получала социальную помощь. В 2021 году ее дочь А. стала посещать детский сад в г. Данкове, в связи с чем она смогла устроиться официально на работу. Судебные извещения, как и решения суда она не получала, т.к. по месту регистрации не живет. Но умышленно с целью признания ее безвестно отсутствующей, чтобы дочь получала пенсию по потери кормильца, она не скрывалась. В 2023 году она родила сына, который является инвалидом детства. Считает, что пенсия ее дочери Алене была назначена по закону. Она никаких денег от этого не получила. А потому просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту также - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (здесь и далее нормы закона приведены в редакции на момент назначения социальной пенсии), право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Судом установлено, что решением Данковского районного суда от 15.04.2004 ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С ФИО2 на содержание дочери были взысканы алименты. В отношении дочери ФИО2 была одинокой матерью, а потому ребёнок был передан в приемную семью.

По заявлению приемного родителя О решением Задонского районного суда Липецкой области от 02.06.2020 ФИО2 была признана безвестно отсутствующей с 10.07.2020. Как следует из решения суда установлено, что по последнему известному месту жительства ФИО2 в г. Липецке с 19.10.2018 не было сведений о ее месте пребывания, она находилась в розыске как должник по исполнительному производству о взыскании с нее алиментов.

На основании решения суда от 02.06.2020 о признании матери ребенка безвестно отсутствующей, несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по заявлению последней, была назначена пенсия по потери кормильца в соответствии со ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ с 01.08.2020 по 26.11.2026. С 10.07.2020 ФИО3 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ №178-ФЗ от 17.07.1999, в сентябре 2021 была произведена единовременная выплата в размере 10000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 №487. 

За период с 10.07.2020 по 30.04.2022 ФИО3 была выплачена пенсия по потери кормильца с установленными надбавками и единовременными выплатами в общей сумме 257529,89 рублей.

В мае 2022 года у истца появилась информация о месте работы ФИО2 в период с 01.02.2021 по 26.07.2022, в связи с чем выплата пенсии ФИО3 была приостановлена с 01.05.2022. ОПФР по Липецкой области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 23.11.2022 было отменено решение от 02.06.2020 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей. Из решения следует, что ФИО2 в период с 01.02.2021 по 26.07.2022 проживала в г. Данкове и работала в 

<

данные изъяты>

В связи с отменой решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, с 30.04.2022 прекращена выплата пенсии по потери кормильца ФИО3.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством.

Спорные выплаты были назначены и выплачены ФИО3 на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено судом в предусмотренном законом порядке.

Исходя из характера и предназначения предоставленных выплат - пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная денежная выплата по своей правовой природе относятся к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими возврату получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Обстоятельств недобросовестности ответчика судом не установлено, доказательств того, что ФИО2 совершила умышленные действия с целью получения ее несовершеннолетней дочерью пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и истцом не представлены. 

Доводы ответчика о том, что она не скрывалась, с июня 2019 года она постоянно проживает в г. Данкове на съемных квартирах, где ее несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась под медицинским наблюдением и ходила в детский сад, а сама она получала социальную помощь по линии соцзащиты до достижения ребенком 3-х летнего возраста, не опровергнуты. 

Исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО2 на содержание ФИО3 было прекращено на основании решения Задонского районного суда от 02.06.2020, а потому розыск должника ФИО2 не осуществлялся. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в г. Обнинске родилась дочь, о чем была произведена государственная регистрация в органах ЗАГС 07.05.2019. 

В период с 01.02.2021 по 26.07.2022 ответчик проживала в г. Данкове и имела официальное место работы в 

<

данные изъяты>

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что ответчик устранился от воспитания и содержания своего ребенка, вследствие чего его виновное поведение привело к переплате пенсии, основанием к удовлетворению исковых требований не являются, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.

Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 257529 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года