Уголовное дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего – судьи Дёмина Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Алейниковой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А., заместителя прокурора города Кисловодска Поповой И.А., помощника прокурора города Кисловодска Карслиева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката КА СК «Бондяков и партнеры» Бондякова В.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки России, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, высшее образование, не работающей, невоеннообязанной, судимой приговором Курского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 30000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 3 года, наказание в виде штрафа отбыто, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 06 сентября 2017 года, не позднее 18 часов 08 минут, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,470 грамма и 0,470 грамма, общей массой 0,940 грамма, что относится к значительному размеру, упакованное в два свёртка, каждый из которых представлял собой два полимерных пакета с застёжкой, обмотанных липкой лентой жёлто-зелёного цвета, с магнитом внутри, которое стала незаконно хранить без цели сбыта до 18 часов 30 минут 06 сентября 2017 года, поместив один из вышеуказанных свёртков в металлическую трубу, расположенную возле металлических перил, находящихся напротив 

<

адрес> края, а второй в верхнем углу металлического забора, находящегося напротив 

<

адрес> края.

06 сентября 2017 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в металлической трубе, расположенной возле металлических перил, находящихся напротив 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный липкой лентой жёлто-зелёного цвета с магнитом внутри и полимерным пакетом с застёжкой, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,470 грамма, что относится к значительному размеру.

06 сентября 2017 года, в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в верхнем углу металлического забора, находящегося напротив 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный липкой лентой жёлто-зелёного цвета с магнитом внутри и полимерным пакетом с застёжкой, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,470 грамма, что относится к значительному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, составила 0,940 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В содеянном подсудимая ФИО1 раскаивалась, о случившемся сожалела, просила её строго не наказывать и не лишать свободы.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Карслиев А.Г. и защитник Бондяков В.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимой обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 отсутствуют.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должна нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд находит подсудимую ФИО1 относительно совершённого преступления вменяемой, 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 ранее судима.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребёнка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Подсудимая ФИО1 является единственным родителем малолетнего ребёнка и состоит на учёте как одинокая мать и получает пособие на детей одиноких матерей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, о чём свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении рецидива суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2016 года, поскольку эта судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, а такие судимости в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Преступление небольшой тяжести, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено в течение испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока.

Судом установлено, что ФИО1, выполняла обязанности, возложенные на неё приговором Курского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2016 года, не нарушала общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ повторно принимает решение об условном осуждении ФИО1, установив новый испытательный срок и, возложив на условно осуждённую исполнение обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не отменяя условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Курского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2016 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего отрезки липкой ленты, пакеты из полимерной плёнки, ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон подлежат уничтожению, компакт-диски оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Приговор Курского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2016 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в доход государства в размере 30000 рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок липкой ленты, пакет из прозрачной полимерной плёнки с застёжкой типа «Zip-Lock» и пакет из прозрачной полимерной плёнки с застёжкой типа «Zip-Lock», в котором находится ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,450 грамма, упакованные в бумажный конверт, отрезок липкой ленты, пакет из прозрачной полимерной плёнки с застёжкой типа «Zip-Lock» и пакет из прозрачной полимерной плёнки с застёжкой типа «Zip-Lock», в котором находится ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,450 грамма, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кисловодску по квитанции №, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

компакт-диск с аудиовидеозаписями и графическим файлом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера Кавказского филиала ПАО «Мегафон» 9283369993, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённой копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись Г.А. Дёмин