УИД: 26RS000-01-2025-008657-50

№ 2-5023/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 14 октября 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО о взыскании сумы задолженности,

установил:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата заключен договор уступки прав требований (цессии) № с дата с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между Уральский банк Реконструкции и Развития и ответчиком. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от дата. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО имеет задолженность в размере 81631,60 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 51572,45 руб.; процентов в размере 30059,15 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от дата к договору уступке прав (требований) 11-2020 от дата. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61161,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст», в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между Уральским банком Реконструкции и Развития и ФИО был заключен кредитный договор №

дата между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. 

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО имеет задолженность в размере 81631,60 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 51572,45 руб.; процентов в размере 30059,15 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от дата к договору уступке прав (требований) 11-2020 от дата. 

дата, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу 2-2292/32-538/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника части суммы задолженности в размере 20 000 руб. за период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 470,00 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ по гражданскому делу № отменен.

Задолженность ФИО по кредитному договору от дата №№ составляет 61161,60 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ПКО «ФинТраст» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от дата, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО, в размере 61161 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 21.10.2025

Судья А.А. Рогова