Дело № 2-486/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении кредита на неотложные нужды, взыскании задолженности, процентов, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении кредита на неотложные нужды, взыскании задолженности, процентов.

В обоснование иска указано, что по соглашению от 16 марта 2017 г. № 1720231/0040 АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 122000 рублей на условиях его возврата не позднее 16 марта 2022 г. с процентной ставки за пользование кредитом 15,5% годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером от 16 марта 2017 г. № 7686. 

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, общая сумма задолженности составила 118 515 руб. 93 коп. 

На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 16 марта 2017 г. № 1720231/0040 с 21 марта 2018 года по 09 января 2019 года включительно в общей сумме 118 515 рублей 93 копеек:

- 0 руб. – основной долг,

- 104506 руб. 42 коп. – просроченный основной долг;

- 10665 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 2470 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 874 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитов, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 10 января 2019 г. по дату вынесения решения суда. 

Расторгнуть соглашение от 16 марта 2017 года № 1720231/0040 с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 570 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. При этом представитель истца ФИО2 представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. 

В судебном заседании установлено, что по соглашению от 16 марта 2017 г. № 1720231/0040 АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 122000 рублей на условиях его возврата не позднее 16 марта 2022 г. с процентной ставки за пользование кредитом 15,5% годовых (л.д. 32-36). 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами предоставления кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается банковским ордером от 16 марта 2017 г. № 7686 (л.д. 24).

Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности Ответчика перед Банком с 21 марта 2018 года по 09 января 2019 года включительно в общей сумме 118 515 рублей 93 копеек:

- 0 руб. – основной долг,

- 104506 руб. 42 коп. – просроченный основной долг;

- 10665 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 2470 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 874 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 15-16, 18-22).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. 

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, 25 июля 2018 года ответчику направлено требование о погашении простроченной задолженности, расторжение договора, однако каких либо действий по возврату долга ответчиком не выполнено (л.д. 17).

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть соглашение от 16 марта 2017 г. № 1720231/0040, заключенной между истцом и Ответчиком. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В этой связи подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 10 января 2019 года по дату вынесения решения суда, то есть по 08 февраля 2019 года.

Согласно изменениям ставки рефинансирования ЦБ РФ сумма задолженности Ответчика перед Банком на момент вынесения решения суда 08 февраля 2019 года составила 1 331 руб. 39 коп., согласно следующей формуле: (остаток ссудной задолженности х на процентную ставку по соглашению : на количество дней в году х на количество дней со следующего дня после расчетов представленных истцом до момент вынесения решения).

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов начиная с 10 января 2019 года по дату вынесения решения суда и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 570 руб., что подтверждается платежным поручением № 18019 от 18.01.2019 (л.д. 14). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 570 руб., согласно расчету: 118 515 руб. 93 коп. – 100000 х 2 % + 3200. 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 16 марта 2017 года № 1720231/0040 с ФИО1, о предоставлении кредита на неотложные нужды. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 16 марта 2017 г. № 1720231/0040 с 21 марта 2018 года по 09 января 2019 года включительно в общей сумме 118 515 (сто восемнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 93 копеек:

- 0 руб. – основной долг,

- 104506 руб. 42 коп. – просроченный основной долг;

- 10665 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 2470 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 874 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 10 января 2019 г. по дату вынесения решения суда 08 февраля 2019 года, в размере 1 331 рубля 39 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 570 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 года.

Судья И.И. Бурлаков