Дело № 2-260/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, истец в предусмотренном законом порядке приняла имущество наследодателя путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, в том числе денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя. Поскольку наследодатель не оформил в установленном порядке право собственности на спорный земельный участок, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на указанное имущество, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, так как во внесудебном порядке признать право собственности на спорное недвижимое имущество не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме заявленные требования поддержала, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения иска не возражал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земель садоводческому товариществу «***», в собственность и пользование предоставлено: садоводческому товариществу «***» в бессрочное (постоянное) пользование - 

<

данные изъяты> га; членам товарищества в собственность бесплатно - 

<

данные изъяты> га.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (далее ЕГРН) подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «***», участок 

<

данные изъяты> (далее Земельный участок).

Членской книжкой садовода и справкой председателя СНТ «***» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 являлся членом СНТ «***» и ему на праве собственности принадлежит Земельный участок, задолженности по оплате целевых и членских взносов, а также арестов, запрещений на спорное имущество не имеется.

Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> являются: отец - ФИО2, мать - ФИО3.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

По запросу суда нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО7 представила надлежащим образом заверенную копию наследственного дела № открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ФИО4 является дочерью ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО4 в установленном законом порядке приняла имущество ФИО2, что подтверждается выданными истцу свидетельством о праве на наследство по закону на денежные средства принадлежащие наследодателю, находящимися на счетах 

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании вышеуказанных норм права суд приходит к выводу о том, что после умершего ФИО2 право собственности на Земельный участок перешло к ФИО4, поскольку в установленный срок истец подала нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Иных наследников, а также лиц имеющих обязательную долю в праве на наследство, суд не установил. Доказательства обратного суду не представлены.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на Земельный участок, однако указанное обстоятельство выводов суда не опровергает и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу частей 9, 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что истец является единственной наследницей первой очереди имущества отца - ФИО2, в установленном законом порядке приняла имущество наследодателя и пользуется Земельным участком с 2011 года по настоящее время.

В выписке из ЕГРН на Земельный участок его правообладателем указан ФИО2, также указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При этом сведения в ЕГРН внесены на основании инвентаризационной описи б/н № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку внесудебное оформление права собственности на спорное имущество невозможно, на основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что исковые требования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: ***

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года

Судья: подпись Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило.