Дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 февраля 2018 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретарях Мусаелян Л.А., Филоновой А.Г,

с участием старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Трубихова С.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Трубиховой Т.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

защитника, наряду с адвокатом Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в конце октября 2015 года, в утреннее время, находясь в овраге - в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, более точные место и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, собрала сухие фрагменты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые затем, на том же месте, измельчила, тем самым, приведя их в готовое для употребления состояние, чем незаконно, с целью последующего сбыта, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 6,44 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1, стала незаконно, в целях последующего незаконного сбыта хранить при себе и в своем жилище - домовладении № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, незаконно сбыла, продав за 1 000 рублей, лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в одном свертке, массой 6,44 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

Приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,44 грамма, лицо, осуществляющее проверочную закупку ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, добровольно выдало сотрудникам УФСКН РФ по 

<

адрес> и таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, суду пояснила, что не сбывала лицу под псевдонимом «покупатель» наркотические средства, он ей передал денежные средства безвозмездно, для того чтобы она приобрела спиртное в магазине. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил «покупатель» и предложил отметить совместно праздник, на что она согласилась. Через некоторое время они встретились с «покупателем» около магазина «Китай-Город». Поскольку «покупатель» знал о том, что у неё нет денежных средств, он передал ей 1000 рублей для того, чтобы она в магазине приобрела алкогольные напитки. Сам «покупатель» при этом остался на улице. К ней подошел молодой человек, который не представился и повел её к автомобилю, который находился около магазина «МАН» на 

<

адрес> чего её отвезли в УФСКН РФ по 

<

адрес>, при этом в автомобиле у неё забрали телефон и денежные средства. Спустя полтора часа в здании УФСКН был проведен её личный досмотр, который производила женщина, при этом присутствовали еще двое понятых – женского пола. Понятые просто подписали документы. После этого ФИО22 принес в кабинет сверток, который ей предъявили, при этом ФИО22 пояснил, что сверток изъяли у неё. В 2 часа ночи приехали понятые Свидетель №7 и Свидетель №8 и еще один не знакомый ей мужчина, которые также поставили свои подписи. Сотрудники УФСКН пояснили ей, что если она сделает все так, как ей говорят, они будут ходатайствовать в суде о том, чтобы ей назначили минимальное наказание, при этом она ничего сотрудникам полиции не говорила. Она читала документы, которые подписывала, но содержание их не помнит. Полагает, что её оговорили сотрудники УФСКН и «покупатель» поскольку они знакомы и ранее совместно употребляли наркотические средства «анашу». 

Кроме приведённых выше показаний ФИО1, в материалах дела имеются показания, данные ею на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом, в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что она употребляет наркотическое средство марихуана примерно с августа 2015 года, потому, что алкоголь практически не употребляет, а расслабиться хочется. Употребляет она марихуану достаточно редко, с периодичностью один раз в месяц. Марихуану она приобретала всегда, срывая верхушечные части дикорастущей конопли в различных оврагах, расположенных в 

<

адрес>. Качество марихуаны получается не всегда хорошее, иногда куст может быть лучше, иногда может быть хуже. Примерно в конце октября 2015 года, точную дату она не помнит, в утреннее время, она пришла в овраг, расположенный в пойме реки Пионерка в 

<

адрес>, где увидела заросли дикорастущей конопли. Она сорвала куст дикорастущей конопли, которая росла там, оборвала с данного куста листья и верхушки, и перетерла их руками на газету. Так как листья и верхушки данного растения были уже сухими, то сушить их не понадобилось. Получившуюся таким образом марихуану она собрала, и пересыпала в бумажный свёрток, который она поместила в карман своей куртки, и стала хранить при себе данную марихуану. После этого она перенесла марихуану в свое домовладение - 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и стала там хранить данную марихуану. Марихуаны получилось совсем немного. Часть полученной ею марихуаны она употребила путём курения в период примерно с конца октября 2015 года, по середину декабря 2015 года. У неё есть знакомый по имени Алексей, его анкетные данные она не помнит. Она познакомилась с Алексеем примерно в начале сентября 2015 года через общего знакомого, кого именно не помнит. Какой абонентский номер использует Алексей, она наизусть не помнит, но в записной книжке её мобильного телефона данный номер записан. Как-то в разговоре она узнала от Алексея, что тот курит марихуану. Где, у кого приобретал марихуану Алексей, она не знает, тот ей об этом не говорил, да она и не интересовалась, так как это личное дело каждого. О том, что она сама употребляет марихуану, она рассказала Алексею. В общем, они стали общаться с Алексеем на темы, связанные с употреблением марихуаны, несколько раз Алексей угощал её марихуаной, несколько раз угощала марихуаной она Алексея. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, точное время она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил Алексей, и спросил у неё, не может ли она продать ему немного марихуаны, так как, человек, у которого он приобретал марихуану, уехал. Она подумала и решила продать Алексею марихуану, так как ей очень были нужны деньги, так как на Новый Год и Рождество она осталась совсем без денег, потому что потратила много денег на лечение. Она подумала и решила продать Алексею один свёрток с марихуаной по цене 1000 рублей. Она ответила Алексею, что находится дома, и они договорились с ним встретиться около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, примерно в 18 часов этого же дня, при этом она взяла с собой салфетку, в которой была марихуана для Алексея, поместила получившийся свёрток в правый карман одетой на ней куртки. Встретившись с Алексеем примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, она переговорила с ним, и он передал ей деньги в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, а она передала ему бумажный свёрток, в котором находилась марихуана. Попрощавшись с Алексеем, она направилась в сторону магазина «Ман», чтобы купить на полученные деньги продукты питания, однако практически сразу же к ней подбежали несколько незнакомых ранее людей и задержали её. Данные люди представились ей сотрудниками Госнаркоконтроля, после чего её отвезли в здание Управления ФСКН России по 

<

адрес>, где в присутствии двух незнакомых ей женщин, которые были представлены ей как очевидцы, женщина - сотрудник полиции произвела её личный досмотр. Перед началом досмотра ей было предложено добровольно выдать наркотики и другие запрещённые в гражданском обороте вещества, на что она ответила, что при ней ничего нет, что соответствовало действительности. Сопротивления при задержании она не оказала, она сразу же решила не врать сотрудникам полиции, так как не видела в этом никакого смысла. В правом кармане её куртки женщина - сотрудник полиции обнаружила и изъяла деньги в сумме 1 000 рублей - одну купюру, которую ей передал за марихуану Алексей. Также в правом кармане её куртки женщина - сотрудник полиции обнаружила и изъяла мобильный телефон «Моторола», с которого она связывалась с Алексеем, и который принадлежит ей. Изъятые в ходе её досмотра деньги женщина - сотрудник полиции сразу же упаковала в конверт, который опечатала биркой с оттиском печати, на которой расписались она и две девушки - очевидцы. Изъятый у неё мобильный телефон сотрудник полиции не упаковывала. О её проведённом личном досмотре женщина - сотрудник полиции составила документ. Она прочла его, и убедившись, что всё написано правильно, расписалась в нём, также в документе расписались женщины - очевидцы, и женщина- сотрудник полиции. В акте её досмотра она сделала запись о том, что изъятые у неё деньги – 1 000 рублей она получила за продажу марихуаны. Какого-либо противоправного воздействия на неё со стороны сотрудников УФСКН России не оказывалось, физическую силу сотрудники УФСКН России по 

<

адрес> при задержании к ней не применяли. Никаких претензий к сотрудникам УФСКН России по 

<

адрес> она не имеет. В ходе осмотра территории её домовладения, проведённого сотрудниками полиции с её согласия, сотрудник полиции в присутствии понятых ничего запрещённого не обнаружил и не изъял. По факту осмотра её домовладения сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором расписались сотрудник полиции, понятые и она (т.1, л.д. 57-58, 90-91).

Выслушав позицию подсудимой в отношении к предъявленному обвинению, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, а её доводы, выдвинутые в свою защиту, несостоятельными.

Так вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в январе 2016 года, в отдел поступила оперативная информация, согласно которой, ФИО1 причастна к сбыту наркотического вещества – марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка». На 

<

адрес>, был произведён досмотр покупателя, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено при нём не было. После этого были осмотрены денежные средства, и вручены покупателю. Так же были составлены соответствующие документы, все участвующие лица поставили в этих документах подписи. «Покупатель» созвонился с ФИО1, и они договорились о продаже наркотического вещества. В ходе телефонного разговора между «Покупателем» и ФИО1 речи о совместном распитии спиртных напитков не было. Покупатель направился на заранее обговорённое место встречи с ФИО1 Во время встречи «Покупателя» с ФИО1 понятые находились рядом с ними. Покупатель подошёл к ФИО1, после чего вернулся и пояснил, что приобрёл у ФИО1 за 1 000 рублей наркотическое средство, которое добровольно выдал. Наркотическое средство, которое выдал «Покупатель», было завернуто в салфетку. Был составлен акт выдачи. После чего проводилось задержание ФИО1, которая в ходе задержания факт сбыта наркотических веществ не отрицала. Досмотр ФИО1 проводила сотрудница УФСКН. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены денежные средства в размере 1 000 рублей, и сотовый телефон. При досмотре, замечаний от ФИО1 не поступало. Так же по месту жительства ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, её пригласили для производства досмотра задержанной ФИО1 В присутствии понятых, ею был проведён личный досмотр задержанной. В ходе досмотра у ФИО1 была изъята купюра номиналом 1 000 рублей, сотовый телефон и сим-карта Билайн. Все изъятые предметы были упакованы в конверт и поставлены соответствующие подписи. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При досмотре, ФИО1 пояснила, что денежные средства она получила за продажу наркотического средства марихуана. У участвующих лиц в ходе проведения досмотра замечаний не поступало.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 осуществляет, сбыт наркотического вещества - марихуана. Лицу, обратившемуся с данным заявлением был присвоён псевдоним «Покупатель». «Покупатель» созвонился с ФИО1 и спросил имеется ли у неё наркотическое средство, на что она ответила что есть, и может продать его за 1 000 рублей. В ходе разговора речи о совместном времяпрепровождении, а так же совместном распитии спиртных напитков не было. Они договорились о встрече на 

<

адрес>, около магазина МАН. Перед встречей «Покупатель» был осмотрен, ничего запрещённого обнаружено при нем не было. «Покупателю» были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей. По приезду на 

<

адрес>, «Покупатель» направился в сторону ФИО1 которая находилась около магазина «Ман», а он остался стоять не далеко, на расстоянии примерно пяти метров. Остальные сотрудники, а так же участвующие понятые, находились так же неподалеку. В ходе встречи «Покупателя» с ФИО1, он видел, как они что-то друг другу передали. После этого ФИО1 задержали, а «Покупатель» сразу подошел к нему. «Покупателя» осмотрели в присутствии понятых и он добровольно выдал салфетку красного цвета, с веществом внутри. После чего, «Покупатель» пояснил, что данное вещество он приобрёл у ФИО1 за 1 000 рублей. Данное вещество вместе с салфеткой было упаковано в конверт, в присутствии понятых. Затем проведен досмотр покупателя, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСКН проводились оперативно-розыскные мероприятия. Основанием для проведения ОРМ, послужило обращение гражданина с заявлением, в котором он указал о том, что ему известно, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Затем, при обработке данного заявления было принято решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий. При производстве ОРМ гражданину, который обратился с заявлением, был присвоен псевдоним «Покупатель». В рамках ОРМ, они выехали на 

<

адрес>, где провели досмотр «Покупателя», ничего запрещённого при нём обнаружено не было. После чего «Покупателю» были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, с которых ранее была снята светокопия. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. «Покупатель» созвонился с ФИО1, и они договорились о встрече с торца 

<

адрес>, для продажи наркотического средства. В ходе телефонного разговора речи о совместном времяпрепровождении не было. После этого, «покупатель» вместе со статистом, подошли к ФИО1, она передала покупателю свёрток с наркотическим веществом. В момент передачи ФИО1 наркотического вещества, он находился неподалеку от них и наблюдал за происходящим со стороны. После этого, «Покупатель» подал заранее обусловленный сигнал, и он вместе с понятыми выдвинулся в их сторону для задержания. «Покупатель» добровольно выдал салфетку красного цвета с наркотическим средством внутри. Данная салфетка была осмотрена, упакована, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Для досмотра ФИО1, была приглашена сотрудница УФСКН и две понятые - девушки. При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, серия и номер купюры совпали с ранее снятой копии. В рамках оперативно-розыскных мероприятий был проведен обыск жилища ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Из оглашённых в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля под псевдонимом «покупатель» следует, что у него есть знакомый - Свидетель №1, который работает оперуполномоченным 2 отдела Оперативной Службы УФСКН России по 

<

адрес>. Также у него есть знакомая - ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Абонентский номер, который использует ФИО1 - № компании - оператора мобильной связи «Билайн». Он для связи использует мобильный телефон, абонентский № компании - оператора мобильной связи «Билайн». Он знает, что ФИО1 употребляет наркотическое средство марихуана путём курения, и торгует марихуаной, но только своему узкому кругу знакомых, по цене 1 000 рублей за «коробок». У кого и каким образом приобретает марихуану ФИО1, он не знает, она ему не рассказывала, но несколько раз он видел, что у неё при себе была марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Свидетель №1 около здания УФСКН России по 

<

адрес>, и между ними состоялся разговор, в ходе которого он рассказал Свидетель №1, что у него есть знакомая, которая употребляет марихуану, и которая торгует марихуаной. Свидетель №1 предложил ему оказать содействие сотрудникам Оперативной Службы Управления ФСКН России по 

<

адрес>, и изобличить в преступной деятельности ФИО1 На предложение Свидетель №1 он согласился, желая оказать сотрудникам полиции активное содействие в изобличении в преступной деятельности ФИО1, о чём он написал соответствующее заявление. Единственное условие, которое он поставил сотрудникам полиции - это то, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как он боится, что родственниками, либо окружением ФИО1 может быть причинен вред его здоровью и жизни. Также от него Свидетель №1 отобрал объяснение, в здании УФСКН России по 

<

адрес>, при этом Свидетель №1 разъяснил ему, что он будет участвовать в проверочной закупке под контролем сотрудников полиции, и что он будет называться «покупатель», то есть он, на деньги, которые ему будут вручены сотрудниками полиции, и номера которых будут записаны в протокол, должен будет приобрести у ФИО1 марихуану. Вместе с ним на проверочную закупку должен будет пройти «статист» - сотрудник полиции - ФИО4, он должен был наблюдать за его действиями и обеспечивать его безопасность при проведении проверочной закупки. Два парня, которых ему представили как очевидцев, должны были наблюдать за всеми действиями, которые производит он и сотрудники полиции, и расписываться в составляемых сотрудниками полиции документах. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1, по указанным выше номерам мобильных телефонов, и они договорились встретиться примерно в 18 часов -18 часов 15 минут около 

<

адрес>, рядом с которым находится магазин «Ман». Он буквально спросил у ФИО1, что ему нужен «один», подразумевая свёрток с марихуаной, она ответила, что у неё всё есть. Они оба прекрасно поняли, что речь идет о продаже ФИО1 свёртка с марихуаной. Цена свёртка составила 1 000 рублей. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он с сотрудниками полиции Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, а также вместе с двумя незнакомыми ему людьми, которые были представлены как очевидцы, на нескольких служебных автомашинах проехали во двор 

<

адрес>. Во дворе данного дома, примерно в 17 часов сотрудник полиции Свидетель №1, чтобы убедиться, что при нем никаких запрещённых предметов до начала проверочной закупки нет, в присутствии очевидцев произвёл его личный досмотр. У него ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. О его личном досмотре сотрудник полиции Свидетель №1 составил акт, в котором расписались он, Свидетель №1, и очевидцы. Затем Свидетель №1, в присутствии очевидцев, осмотрел и вручил ему деньги в сумме 1 000 рублей - 1 купюрой достоинством 1 000 рублей, номер и серию купюры Свидетель №1 записал в акт, и вручил данные деньги ему для производства на них проверочной закупки марихуаны у ФИО1 О проведенном осмотре купюр Свидетель №1 составил акт, в котором расписались он, очевидцы, и сам Свидетель №1 Также они расписались на копии купюры, которую заранее Свидетель №1 сделал в здании УФСКН России по 

<

адрес>. Затем он со своего мобильного телефона позвонил ФИО1, на номер её мобильного телефона, и спросил у неё, где она в настоящее время находится. ФИО1 пояснила ему, что будет на условленном месте примерно через 5 минут. После этого он вместе со «статистом» ФИО4 прошёл непосредственно на 

<

адрес>, к фасаду дома. ФИО4 шёл на некотором расстоянии от него, так, что все его действия были видны. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он встретился с ФИО1 около указанного дома. Они поздоровались, поговорили немного на общие темы, затем он передал ФИО1 деньги в сумме 1 000 рублей, которые ему ранее были вручены Свидетель №1 для приобретения на них марихуаны. Взяв деньги, ФИО1 достала из кармана куртки свёрток из салфетки красного цвета, в котором находилось мягкое на ощупь вещество, и передала свёрток он раскрыл салфетку, и убедился, что в ней находится измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом марихуаны. Завернув салфетку он поблагодарил ФИО1, и они попрощались. Как только он отошел от ФИО1, то сразу же она была задержана сотрудниками полиции, которые отвели её немного в сторону так, чтобы она не видела его. После этого, в присутствии очевидцев, около 

<

адрес>, он добровольно выдал Свидетель №1 приобретённый им свёрток из салфетки с веществом, пояснив присутствующим обстоятельства его приобретения, а «статист» ФИО4 подтвердил его слова. Свидетель №1 осторожно развернул салфетку, все увидели, что в ней находится вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, похожее на марихуану. Добровольно выданную им салфетку с веществом Свидетель №1 сразу же упаковал в конверт, который заклеил листком бумаги с оттиском печати, на самом конверте Свидетель №1 сделал пояснительную надпись. О добровольной выдаче приобретённого им свёртка из салфетки, в которой находилось вещество, Свидетель №1 на месте, сразу же, составил соответствующий акт, в котором расписались он, молодые люди - очевидцы, а также сам Свидетель №1 Сразу же после этого сотрудник полиции Свидетель №1, чтобы убедиться, что при нем никаких запрещённых предметов после проверочной закупки нет, в присутствии очевидцев произвёл его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. О его личном досмотре сотрудник полиции Свидетель №1 составил акт, в котором расписались он, Свидетель №1, и очевидцы. После этого он вместе с сотрудником полиции ФИО4 уехал в Управление ФСКН России по 

<

адрес>, где от него было отобрано объяснение по обстоятельствам проверочной закупки. В проверочной закупке он изъявил желание участвовать сам, принимал участие в проверочной закупке наркотиков он добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения и иного противоправного воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.51-52).

Из оглашённых в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, она и её знакомая Свидетель №5, были приглашены сотрудником УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №1, для участия в качестве очевидцев при личном досмотре женщины, которая, со слов сотрудника полиции, подозревалась в незаконном обороте наркотиков. Как им пояснил Свидетель №1, досмотр женщины должен был производиться женщиной - сотрудником полиции, и в присутствии женщин - очевидцев. Вместе с Свидетель №1 они прошли в здание УФСКН России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов Свидетель №1 представил им женщину - сотрудника полиции - Свидетель №4 Ей и Свидетель №5 были разъяснены их права и обязанности как очевидцев, то есть то, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, и зафиксировать действия своими подписями в составляемых документах. Затем Свидетель №4 завела в кабинет незнакомую им ранее женщину, которая по требованию Свидетель №4 представилась им как ФИО1. Свидетель №4 сказала задержанной, что сейчас будет проведён личный досмотр последней, и предложила ей добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте - наркотические средства, оружие, боеприпасы, деньги, добытые преступным путём. ФИО1 ответила, что при себе ничего запрещённого не имеет. В её присутствии, и в присутствии Свидетель №5, ФИО8 произвела личный досмотр ФИО1 У ФИО1 Свидетель №4 обнаружила и изъяла: в правом кармане одетой на последней куртки - деньги в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, мобильный телефон «Моторола» с сим-картой «Билайн». Свидетель №4 переписала номер изъятой у ФИО1 купюры в акт, и в их присутствии упаковала купюру в конверт, который затем опечатала фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управления ФСКН России по 

<

адрес>. На конверте сотрудник Свидетель №4 выполнила пояснительную надпись, а на фрагменте бумаги с оттиском печати, опечатывающем конверт расписались она и Свидетель №5 как очевидцы, а так же ФИО1 Изъятый в ходе досмотра ФИО1 мобильный телефон Свидетель №4 не упаковывала, пояснив, что это необходимо в оперативных целях. О личном досмотре ФИО1 Свидетель №4 сразу же, на месте, составила акт, в котором были указаны все обстоятельства изъятия денег и мобильного телефона у ФИО1 В данном акте расписались она и Свидетель №5 как очевидцы, а также ФИО1, которая в акте своего досмотра собственноручно сделала запись о том, что мобильный телефон принадлежит ей, а деньги она получила от продажи наркотика - марихуаны. После этого Свидетель №4 увела задержанную, а позже от неё и от Свидетель №5 одним из сотрудников полиции были отобраны объяснения по обстоятельствам их участия в досмотре ФИО1 (т.1, л.д.119-120).

Из оглашённых в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут он вместе с Свидетель №8 был приглашен оперуполномоченным УФСКН Росии по 

<

адрес> Свидетель №1, для участия в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях в качестве очевидца. В здании УФСКН России по 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №1 рассказал им, что сотрудники полиции планируют провести проверочную закупку наркотика - марихуаны у женщины по имени ФИО1, занимающейся торговлей марихуаной в 

<

адрес>. Проверочная закупка будет заключаться в том, что незнакомый им ранее человек, данные о личности которого оставили от них в тайне, должен будет приобрести марихуану у своей знакомой ФИО1 на деньги, серии и номера которых будут записаны в протоколе осмотра купюр. Он и Свидетель №8 как очевидцы должны были наблюдать за действиями, которые производят сотрудники полиции, и расписываться в составляемых ими документах. Свидетель №1 представил им оперуполномоченного ФИО10, который должен был участвовать в проверочной закупке в качестве «статиста» - то есть вместе с «Покупателем» должен был приехать к месту продажи наркотика, наблюдать за действиями «Покупателя» и обеспечить безопасность последнего. Производить личные досмотры, задерживать предполагаемого продавца марихуаны и составлять документы будут сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №8, вместе с сотрудниками полиции и «Покупателем» приехали во двор 

<

адрес>, в Ворошиловский paйона 

<

адрес>. Предварительно «Покупатель» созвонился с ФИО1, и они договорились о встрече примерно в 18 часов этого же дня, около 

<

адрес> в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии Свидетель №8 как очевидцев, Свидетель №1 досмотрел «Покупателя», у которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Свидетель №1 сказал им, что досмотр «покупателя» делается для того, чтобы убедиться, что при нем ничего запрещенного до начала проверочной закупки нет. По факту проведенного досмотра «Покупателя» Свидетель №1 сразу же, на месте, составил акт, в котором расписались он и Свидетель №8 как очевидцы, Свидетель №1 и «Покупатель». Сразу же после этого Свидетель №1 осмотрел деньги - 1 купюру достоинством 1 000 рублей, номер и серию купюры Свидетель №1 переписал в акт осмотра купюр. Ознакомившись с составленным Свидетель №1 актом осмотра купюр, в нем расписались он и Свидетель №8, а также «Покупатель» и Свидетель №1 Также они все расписались на копии купюры, которую Свидетель №1 заранее сделал в здании Управления. Деньги в сумме 1 000 рублей Свидетель №1 сразу же вручил «Покупателю», для производства на них проверочной закупки марихуаны у ФИО1 После этого ФИО4 вместе с «Покупателем» прошёл на 

<

адрес>, к фасаду 

<

адрес>, а он вместе с Свидетель №8 и Свидетель №1, остались ждать их во дворе данного дома. Также за «Покупателем» и ФИО4 на 

<

адрес> прошёл сотрудник полиции Свидетель №3 Примерно через 5-10 минут «Покупатель» и «статист» ФИО4 вернулись к ним, при этом «Покупатель» рассказал им, что когда он прошёл к фасаду 

<

адрес>, то примерно в 18 часов встретился с ФИО1, они переговорили, и «Покупатель» передал ей деньги в сумме 1 000 рублей, которые ему были вручены для проведения на них проверочной закупки, а ФИО1 передала ему салфетку красного цвета с марихуаной. ФИО4 сказал, что всё было так, как рассказал «Покупатель». В его присутствии и в присутствии Свидетель №8 как очевидцев, «Покупатель» добровольно выдал Свидетель №1 свёрток из салфетки красного цвета. Свидетель №1 развернул свёрток и они увидели, что в свёртке находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, похожее на марихуану. Завернув добровольно выданный «Покупателем» свёрток с веществом, Свидетель №1 сразу же, в его присутствии, в присутствии Свидетель №8 и «Покупателя», упаковал в конверт, который надписал и заклеил биркой - бумажным листком с оттиском печати, на котором расписались Свидетель №1, он и Свидетель №8 как очевидцы. По факту добровольной выдачи «Покупателем» приобретённого свёртка с веществом, Свидетель №1 сразу же, на месте, составил акт. Прочитав данный акт, в нём расписались «Покупатель», он и Свидетель №8 как очевидцы, и Свидетель №1 Затем Свидетель №1, чтобы убедиться, что при «Покупателе» после проверочной закупки ничего запрещённого не имеется, вновь произвёл личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра «Покупателя», ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, о чём Свидетель №1 сразу же, на месте, составил акт, в котором они все расписались. После этого ФИО4 увёз «Покупателя» в Управление ФСКН России по 

<

адрес>. Далее к ним оперуполномоченный Свидетель №3 подвёл задержанную женщину, которая представилась как ФИО1. Свидетель №1 сказал им, что необходимо проехать в УФСКН России по 

<

адрес>, так как необходимо досмотреть задержанную ФИО1 После производства досмотра ФИО1, который был произведён женщиной - сотрудником полиции и в присутствии очевидцев - женщин, он и Свидетель №8, вместе с сотрудником полиции Свидетель №1, а также вместе с задержанной ФИО1, проехали в домовладение ФИО1- 

<

адрес>. С письменного разрешения и в присутствии ФИО1, в его присутствии, и в присутствии Свидетель №8 был произведён осмотр жилища ФИО1, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По факту произведённого осмотра жилища ФИО1 оперуполномоченный Свидетель №1 сразу же, на месте, составил протокол, и ознакомил с его содержанием всех присутствующих. Ознакомившись с данным протоколом, и убедившись, что в нём все написано правильно, в нём расписались он и Свидетель №8 как понятые, а также задержанная ФИО1 и сотрудник полиции Свидетель №1 После этого они уехали в УФСКН России по 

<

адрес>, где от него и Свидетель №8 были отобраны объяснения по обстоятельствам его участия в проверочной закупке (т.1, л.д.121-122).

Из оглашённых в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он и его приятель Свидетель №7 были приглашены оперативным сотрудником УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №1, для участия в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях в качестве очевидцев. Когда они все вместе прошли в здание УФСКН России по 

<

адрес>, то Свидетель №1 рассказал ему и ФИО9, что сотрудниками полиции планируется проведение проверочной закупки наркотика - марихуаны у женщины по имени ФИО1, которая торгует марихуаной в 

<

адрес>. Свидетель №1 разъяснил им порядок проведения проверочной закупки - незнакомый им человек, данные о личности которого оставили от них в тайне, должен будет приобрести марихуану у своей знакомой ФИО1 на деньги, серии и номера которых будут записаны ими в протоколе осмотра купюр. Он и Свидетель №7 как посторонние гражданские лица - очевидцы должны наблюдать за действиями, которые производят сотрудники полиции, и расписываться в составляемых ими документах. Также Свидетель №1 представил им сотрудника полиции - ФИО10, который должен был участвовать в проверочной закупке в качестве «статиста» - то есть вместе с «Покупателем» должен был приехать к месту продажи наркотика, наблюдать за действиями «Покупателя», и обеспечить его безопасность. Производить личные досмотры, задерживать предполагаемого продавца марихуаны и составлять по данным фактам соответствующие документы будут сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №7, вместе с «покупателем» и сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, приехали во двор 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Предварительно «Покупатель» созвонился с ФИО1, и они договорились о встрече по поводу продажи марихуаны, примерно в 18 часов этого же дня, около 

<

адрес> в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии и в присутствии ФИО9 как очевидцев, Свидетель №1, чтобы убедиться, что ничего запрещённого до начала проверочной закупки нет, произвёл личный досмотр «Покупателя», у которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. О досмотре «Покупателя» Свидетель №1 сразу же, на месте, составил акт, в котором расписались он и Свидетель №7 как очевидцы, Свидетель №1 и «Покупатель». Затем Свидетель №1, в его присутствии, в присутствии ФИО9 и «Покупателя», осмотрел деньги - 1 купюру достоинством 1 000 рублей. Номер и серию осмотренной купюры Свидетель №1 переписал в акт осмотра купюр. В составленном Свидетель №1 акте осмотра купюр, расписались он и Свидетель №7, а также Свидетель №1, и «Покупатель», которому Свидетель №1 сразу же вручил данные деньги для производства на них проверочной закупки марихуаны у ФИО1 Также они все расписались на копии данной купюры, которую Свидетель №1 заранее сделал в здании Управления. После этого ФИО4 и «Покупатель» направились на 

<

адрес>, к фасаду 

<

адрес>, вслед за ними прошёл сотрудник полиции Свидетель №3 Он вместе с Свидетель №7 и Свидетель №1, остался ждать их во дворе данного дома. Примерно через 5-10 минут, точное время он не помнит, к ним вернулись ФИО4 и «Покупатель». «Покупатель» рассказал, что пройдя к фасаду 

<

адрес>, примерно в 18 часов он встретился с ФИО1, они переговорили. В ходе разговора «Покупатель» передал ФИО1 деньги в сумме 1 000 рублей, которые тому были вручены для проведения на них проверочной закупки, а ФИО1 передала ему салфетку красного цвета, в которую была завернута марихуана. ФИО4 подтвердил слова «Покупателя». В его присутствии и присутствии ФИО9, «Покупатель» добровольно выдал Свидетель №1 приобретенный в ходе проверочной закупки свёрток из салфетки красного цвета. Свидетель №1 развернул свёрток, и показал им, что в нём находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, похожее на марихуану. Завернув добровольно выданный «Покупателем» свёрток с веществом серо-зеленого цвета, Свидетель №1 сразу же, в его присутствии, в присутствии ФИО9 и «Покупателя», поместил в конверт. Конверт Свидетель №1 надписал, и заклеил биркой - листком из бумаги с оттиском печати. На получившейся бирке расписались Свидетель №1, он и Свидетель №7 как очевидцы, а также «Покупатель». О произведённой «Покупателем» добровольной выдаче свёртка с веществом, приобретённого в ходе проверочной закупки, Свидетель №1 сразу же, на месте, составил акт. Ознакомившись с данным актом, и убедившись, что в нём все записано правильно, в нём расписались «Покупатель», он и Свидетель №7 как очевидцы, а также сотрудник полиции Свидетель №1 Затем Свидетель №1, чтобы убедиться, что при «Покупателе» после проверочной закупки ничего запрещённого нет, произвёл личный досмотр последнего. В ходе досмотра, у «Покупателя», ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По факту досмотра «Покупателя» Свидетель №1 составил соответствующий акт, в котором они все расписались. После этого ФИО4 увёз «Покупателя» в Управление ФСКН России по 

<

адрес>. Затем оперуполномоченный Свидетель №3 подвёл к ним незнакомую ранее задержанную женщину. По требованию Свидетель №3 задержанная женщина представилась как ФИО1. Свидетель №1 сказал, что нам необходимо проехать в УФСКН России по 

<

адрес>, так как задержанная женщина должна досматриваться только женщиной - сотрудником полиции, и в присутствии очевидцев женского пола. Когда они приехали в УФСКН России по 

<

адрес>, то ФИО1, была досмотрена женщиной - сотрудником полиции и в присутствии очевидцев - женщин. Что было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, он не знает, так как ни он, ни Свидетель №7 участия в досмотре ФИО1 не принимали. После досмотра, он и Свидетель №7, вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 и задержанной ФИО1, проехали в домовладение ФИО1- 

<

адрес>. С письменного разрешения и в присутствии ФИО1, в его присутствии, и в присутствии ФИО9, оперуполномоченный Свидетель №1 произвел осмотр жилища ФИО1, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. О произведенном осмотре домовладения ФИО1 Свидетель №1 сразу же, на месте, составил протокол, и ознакомил с его содержанием всех присутствующих. В данном протоколе расписались он и Свидетель №7 как понятые, а также задержанная ФИО1 и Свидетель №1 После этого они уехали в УФСКН России по 

<

адрес>, где от него и ФИО9 одним из сотрудников полиции были отобраны объяснения по обстоятельствам участия в проверочной закупке (т.1,л.д. 123-124).

Из оглашённых в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 07 января 2016 года она и Свидетель №6 по приглашению сотрудника УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №1 принимали участие в досмотре незнакомой им ранее женщины- ФИО1, в качестве очевидцев. Как им пояснил ФИО11, досмотр женщины, которая подозревалась сотрудниками полиции в причастности к незаконному обороту наркотических средств, должен был производиться женщиной - сотрудником полиции, и в присутствии женщин - очевидцев. Вместе с Свидетель №1 они прошли в один из кабинетов УФСКН России по 

<

адрес>, где Свидетель №1 представил им женщину - сотрудника полиции - Свидетель №4 Ей и Свидетель №6 Свидетель №4 разъяснила их права и обязанности как очевидцев, то есть то, что они должны наблюдать за действиями сотрудников полиции, и фиксировать их действия своими подписями в составляемых документах. Затем Свидетель №4 завела в кабинет незнакомую им ранее молодую женщину, которая по требованию Свидетель №4 представилась как ФИО1. Оперуполномоченная Свидетель №4 представилась задержанной, пояснила, что в связи с тем, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, сейчас будет проведён её личный досмотр. Перед началом которого Свидетель №4 предложила ФИО1 добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте - наркотические средства, оружие, боеприпасы, деньги, добытые преступным путём, на что она ответила, что при себе ничего запрещённого не имеет. В её присутствии и в присутствии Свидетель №6, в ходе досмотра ФИО1 Свидетель №4 обнаружила и изъяла: в правом кармане куртки ФИО1- мобильный телефон «Моторола», с сим-картой «Билайн» и деньги в сумме 1 000 рублей, одной купюрой. Переписав номер и серию изъятой в ходе досмотра ФИО1 купюры в акт, Свидетель №4 сразу же, на месте, в её присутствии, в присутствии Свидетель №6 и ФИО1, упаковала купюру в конверт, который надписала, заклеила и опечатала листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления ФСКН России по 

<

адрес>. Изъятый в ходе досмотра ФИО1, мобильный телефон «Моторола», Свидетель №4 не упаковывала, пояснив, что это необходимо в оперативных целях. По факту проведённого личного досмотра ФИО1 Свидетель №4 сразу же, на месте, составила акт, в котором указала все обстоятельства изъятия денег и мобильного телефона у ФИО1. Прочитав данный акт, и убедившись, что в нем всё записано правильно, в акте расписались она и Свидетель №6 как очевидцы, Свидетель №4, а также ФИО1, которая в акте своего досмотра собственноручно сделала запись о том, что мобильный телефон «Моторола» принадлежит ей, и что изъятые у неё деньги получены от продажи наркотика - марихуаны. Потом задержанную увели. Немногим позже от неё и от Свидетель №6 одним из сотрудников УФСКН России по 

<

адрес> были отобраны объяснения по обстоятельствам их участия в личном досмотре ФИО1 (т.1, л.д.115-116).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимой знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Актом осмотра и спецобработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут, оперуполномоченный 2 отдела Оперативной Службы УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №1, в присутствии очевидцев ФИО9 и Свидетель №8, около 

<

адрес>, осмотрел и вручил «Покупателю» 1 купюру ЦБ РФ достоинством 1 000 рублей, с серией и номером: 33 6404470, для производства проверочной закупки наркотического средства - каннабис (марихуана) у ФИО1 (т.1, л.д.17-18).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Покупатель» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут, находясь около 

<

адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №1 бумажный свёрток, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, пояснив, что данный свёрток с марихуаной он приобрёл у ФИО1 на врученные ему денежные средства (т.1, л.д.19).

Справкой об исследовании № ЭКО УФСКН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное «Покупателем» ДД.ММ.ГГГГ, массой 6,44 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества объекта исследования, что в пересчете на массу вещества в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет 0,09 грамма. Масса вещества оставшегося после проведения исследования в высушенном состоянии - 6,35 грамма (т.1, л.д.32-34).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «Покупателем» вещество массой 6,35 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества объекта исследования. Масса вещества оставшегося после производства исследования - 6,25 грамма. Указанное наркотическое средство и его первоначальная упаковка были осмотрены, а также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л. д.66-67,125-127,128-129).

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес> «К», старшим оперуполномоченным 8 отдела Оперативной Службы УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №4, в присутствии очевидцев Свидетель №5 и Свидетель №6, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: деньги в сумме 1 000 рублей, - 1 купюра ЦБ РФ достоинством 1 000 рублей, со следующими серией и номером: 33 6404470; мобильный телефон «Моторола», с вставленной в него сим- картой компании - оператора мобильной связи «Билайн» (т.1, л.д.21).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный 2 отдела Оперативной Службы УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №1, с участием оперуполномоченных ФИО10 и Свидетель №3, а также «Покупателя» - лица, данные о личности которого сохранены в тайне, и очевидцев ФИО9 и Свидетель №8 произвёл оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой «Покупатель», ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл на 1 000 рублей: 1 купюру ЦБ РФ достоинством 1 000 рублей, со следующими серией и номером: 33 6404470, у ФИО1 бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, пояснив при этом, что вещество в свертке - наркотическое средство марихуана.

(т.1, л.д.13-14)

Результаты оперативно - розыскной деятельности представлены в Следственную Службу УФСКН РФ по 

<

адрес> согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УФСКН России по 

<

адрес>. Оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано актом проверочной закупки оперуполномоченным 2 отдела Оперативной Службы УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №1. Данное оперативно - розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно - розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 (т.1, л.д.3-34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут, в кабинете № здания Управления ФСКН России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> «К» по 

<

адрес> в присутствии понятых, были осмотрены: купюра ЦБ РФ, достоинством 1 000 рублей, со следующей серией и номером: 33 6404470. В ходе осмотра установлено совпадение по номиналу, серии и номеру осматриваемой купюры ЦБ РФ, с номиналом, номером и серией одной из купюр ЦБ РФ достоинством 1 000 рублей, со следующими серией и номером: 33 6404470, указанной в акте осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, составленном оперуполномоченным 2 отдела Оперативной Службы УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №1, имеющемся в уголовном деле №; сотовый телефон «Моторола» с СИМ-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1 В ходе просмотра установлено, что в списке вызовов за ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие и исходящие вызовы в 17 часов 35 минут и 17 часов 26 минут соответственно, абонентского номера №, который использовал «Покупатель» при участии ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная купюра ЦБ РФ и мобильный телефон «Моторола» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.125-127, 128).

Распечаткой переговоров (детализация входящих/исходящих соединений) абонентского номера № использовавшегося ФИО1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 18 минут по 17 часов 35 минут установлены три входящих и два исходящих вызова абонентского номера №, которым пользовался «Покупатель» при участии в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.79-85).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 6,44 грамма, что является значительным размером, незаконно сбыла наркотические средства лицу, личность которого засекречена, то есть «покупателю», после чего приобретенное наркотическое средство было добровольно выдано лицом, осуществляющим проверочную закупку сотрудникам полиции.

Так, вина подсудимой нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей «покупателя», Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №5, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые Свидетель №7 и Свидетель №8, а также Свидетель №6 и Свидетель №5, участвующие в личном досмотре ФИО1 ранее с ней знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимую, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимой о её непричастности к инкриминируемому преступлению, а именно что она получила денежные средства от покупателя для приобретения продуктов питания, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом «покупатель», показаниями свидетелей сотрудников полиции, а также признательными показаниями самой ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника.

Так из показаний свидетеля под псевдонимом «покупатель» следует, что ФИО1 ему знакома, она продает марихуанну по цене 1000 рублей за сверток. Так он договорился с ФИО1 о приобретении им наркотического средства марихуана ДД.ММ.ГГГГ и при встрече передал ей денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО1 передала ему наркотическое средство, которое в последующем он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведения оперативных мероприятий.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4 и Свидетель №1 являющиеся сотрудниками полиции указали на то, что при проведении оперативных мероприятий ими была задержана ФИО1, которая сбыла наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> лицу осуществляющему проверочную закупку за 1000 рублей. При этом «покупатель» до проведения оперативного мероприятия был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного у него обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в присутствии понятых, а после встречи с ФИО1 им было добровольно выдано приобретенное им наркотическое средство. Денежные средства ранее выданные «покупателю» были изъяты у задержанной ФИО1 в ходе её личного досмотра.

Кроме того, в материалах дела имеются показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, которые были оглашены и исследованы судом из которых следует, что в конце октября 2015 года она сорвала куст 

<

данные изъяты>, который в последующем измельчила, после чего ДД.ММ.ГГГГ она продала 

<

данные изъяты> «покупателю» за 1000 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции. 

Таким образом, с достоверностью установлено, что показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного следствия объективно не подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем, суд находит показания подсудимой ФИО1 недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за совершение преступления. В связи с чем суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1 данными ею на предварительном следствии, поскольку они согласуются с иными изученными доказательствами. 

Таки образом, судом достоверно установлено, что между ФИО1 и «Покупателем» имела место договоренность на продажу наркотических средств. Каких-либо достоверных доказательств того, что «Покупателем» ФИО1 денежные средства были переданы для приобретения спиртных напитков, а не за проданную марихуану, суду представлено не было. 

В ходе судебного следствия обстоятельств указывающих на то, что ФИО1 была подвергнута какому-либо давлению для того, чтобы заставить её совершить сбыт наркотического средства «покупателю» не установлено. Проведение ОРМ «проверочная закупка» было санкционировано в результате добровольного предоставления информации частным источником, который впоследствии сыграл роль покупателя при проведении проверочной закупки. Указанное лицо сообщило об осуществлении преступной деятельности ФИО1 

Роль сотрудников УФСКН по 

<

адрес> в данном случае не была неправомерной, учитывая их обязанность по проверке жалоб о совершении преступлений, в том числе тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, которые порой не легко выявить с помощью обычных средств в силу их секретного характера.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что провокации со стороны сотрудников УФСКН по 

<

адрес> противоправных действий ФИО1 установлено не было. Каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении ОРМ в отношении ФИО1 судом не установлено. В связи с чем, результаты ОРМ могут быть использованы при доказывании вины ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя исследованные судом доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, и давая правовую оценку действиям подсудимой, суд находит доказанным, что ФИО1 сбыла наркотическое средство – «марихуана», массой 6,44 грамма за 1000 рублей лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по 

<

адрес>, который в последующем добровольно выдал приобретённое наркотическое средство сотрудникам полиции.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Сбыт наркотических средств совершен подсудимой ФИО1 в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического вещества каннабис (марихуана), превышающее 6 грамм образует крупный размер. Как установлено судом подсудимая ФИО1 осуществила сбыт «покупателю» наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,44 грамма.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимой ФИО1 на территории г. Волгограда, по признаку сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние её здоровья – наличие хронических заболеваний таких как 

<

данные изъяты> 

Поскольку из заключения комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, зарегистрирована и постоянно проживает на территории 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно участковым оперуполномоченным, со стороны соседского окружения характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, проживает совместно с матерью-пенсионеркой.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с учётом требований статьи 64 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимой и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённой вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы согласно санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания ФИО1 условно, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по части 3 статьи 228.1 УК РФ суд полагает возможным подсудимой не назначать ввиду того, что она осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая её материальное положение и состояние здоровья.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, ввиду того, что она осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом нахождения под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись К.А. Петрова