П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, его представителя адвоката Дранцевой Н.В., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года в 08 часов 00 минут ФИО4 управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № регион, на ул.Пржевальского в районе д.23/16 в г. Твери, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО4 совершил наезд на пешехода ФИО1., причинив вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 10 августа 2020 года в 08 часов 00 минут он управлял транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Пржевальского со стороны ул. Маяковского г.Твери в сторону ул. Академика Туполева г.Твери, со скоростью около 55 км/ч. Он не увидел как ФИО1 выбежала из-за стоящей в пробке на встречной полосе машины. Он применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. В содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности, возместил причиненный моральный вред в размере 150000 рублей потерпевшей ФИО1, интересовался здоровьем потерпевшей.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 – адвокат Дранцева Н.В. пояснила, что правонарушение совершено ФИО4 по неосторожности. После совершенного дорожно-транспортного происшествия он поехал в больницу, где интересовался здоровьем потерпевшей. Постоянно был на связи с мамой потерпевшей. Ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, возместил потерпевшей моральный вред в размере 150000 рублей, принес свои извинения, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 10 августа 2020 года около 08 часов 00 минут она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на ул.Пржевальского в районе д.23/16 в г. Твери. Переходя проезжую часть, она не увидела автомобиль CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № регион, который ее сбил. ФИО4 интерисовался ее состоянием здоровья, принес ей свои извинения, возместил моральный вред в размере 150000 рублей. Просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 августа 2020 года в 08 часов 00 минут ФИО4 управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № регион, на ул.Пржевальского в районе д.23/16 в г. Твери, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО4 совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2021 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 10 августа 2020 года, согласно которого старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 10 августа 2020 года в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, а именно наезд транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 на пешехода ФИО1 (л.д.11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 августа 2020 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>, с участием понятых (л.д.15);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2020 года, согласно которых, 10 августа 2020 года в 08 часов 00 минут на ул. Пржевальского, д.23/16, произошел наезд на пешехода ФИО1 транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО4 (л.д.16);

- копией постановления № от 10 августа 2020 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначении наказания в размере 800 рублей (л.д.19);

- копией постановления № от 10 августа 2020 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в размере 1500 рублей (л.д.20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10 августа 2020 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 августа 2020 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.22-23).

27 августа 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.29).

Как следует из заключения эксперта № от 28 сентября 2020 года, у ФИО1 имелись повреждения: рана теменно-затылочной области головы, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, гематомы обеих голеней. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) в быстрой последовательности друг за другом, возможно при условии дорожно-транспортного происшествия 10 августа 2020 года и должны расцениваться в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, так как рана в теменно-затылочной области головы ушивалась. Выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Растяжение мышц шеи» не подтвержден объективными данными, а основывался на субъективных данных пострадавшей и не подлежит оценке тяжести вреда здоровью (л.д.л.д.37-38).

26 октября 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.42).

Согласно заключения эксперта № от 04 декабря 2020 года, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери 10 августа 2020 года и в дальнейшем в ГБУЗ «ГКБ №6» г. Твери 11 августа 2020 года выявлены повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области головы справа, зажившая с образованием рубца, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, гематомы обеих голеней. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) в быстрой последовательности друг за другом, незадолго до первичного обращения за медицинской помощью, учитывая их клинико-морфологические проявления, не исключено что при условии дорожно-транспортного происшествия 10 августа 2020 года и должны расцениваться в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, обусловленного наличием подвергавшейся ушиванию раны в теменно-затылочной области головы. Выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Растяжение мышц шеи» не подтвержден достоверными и объективными неврологическими данными, основан исключительно на субъективной симптоматике, поэтому экспертной оценке не подлежит. Кроме того, у ФИО1 при обращении в ГБУЗ «ГКБ №6» г. Твери 15 октября 2020 года и в дальнейшем в ГБУЗ «ГКБ №1» г. Твери 16 октября 2020 года диагностирован закрытый перелом основания ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти с повреждением (разрыв) сухожилия ее (фаланги) разгибателя и развитием стойкого нарушения функции нижнего межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти в виде невозможности активного разгибания. Данный перелом с повреждением сухожилия охарактеризованы врачами-специалистами в области травматологии как «застарелые», то есть возникшие задолго (не менее чем за месяц) до их первичной диагностики 15 и 16 октября 2020 года. Данная травма образовалась в условиях травмирующего взаимодействия 3-го пальца правой кисти с тупым твердым предметом, при обычном своем течении влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести. В распоряжении эксперта отсутствуют какие-либо объективные и неоспоримые данные, позволяющие исключить возможность образования вышеуказанного комплекса повреждений 3-го пальца правой кисти в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (л.л.44-46).

Из объяснений ФИО1 от 10 августа 2020 года следует, что 10 августа 2020 года в 08 часов 15 минут она переходила улицу по пешеходному переходу на ул. Пржевальского. Дорожно-транспортное происшествие произошло с автомобилем, который она не видела (л.д.17).

Как следует из объяснений ФИО4 от 10 августа 2020 года, он управлял транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Пржевальского со стороны ул. Маяковского в сторону ул. Академика Туполева, со скоростью 55 км/ч в полосе для движения. Девушка неожиданно выбежала из-за стоящей на встречной полосе машины. Девушка перебегала дорогу слева направо. Он сразу начал экстренное торможение, но машина пошла юзом и машина ударила потерпевшую левым бампером и отбросила на тротуар. Пострадавших в его транспортном средстве не было. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь и позвонил в полицию (л.д.18).

Согласно объяснений ФИО1. от 17 декабря 2020 года, у нее в числе повреждений имеется рана в виде разрыва сухожилий и отлома части кости в фаланге 3-ого пальца правой кисти. В момент когда ее осматривали врачи по прибытию в больницу, сразу после ДТП, она жаловалась на сильную боль и видимый внешний дефект, на что ей врач пояснил, что это ушиб и через месяц пройдет. Ее просьбы провести осмотр и рентгеновское обследование были проигнорированы. В травмпункте №6, где ей снимали швы от ЗЧМТ полученные от ДТП, она снова попросила осмотреть повреждения, ее просьбы были также проигнорированы. Она самостоятельно явилась в травмпункт, для осмотра пальца. Доктор ей сообщил, что у нее имеются повреждения в виде разрыва сухожилия и отлома части кости, что уже не может быть прооперированно, так как рана уже застарелая. Ее направили в травмпункт №1 (л.д.26). 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда транспортным средством CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 на ул.Пржевальского в районе д.23/16 в г. Твери, на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО1., в результате чего пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 04 декабря 2020 года. 

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшей ФИО1, которая просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, его имущественное положение, возмещение причиненного потерпевшей ФИО1 вреда, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:№.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати