К делу № 2-3225/2020 23RS0014-01-2020-004743-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года станица Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка с КН: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>

В обосновании исковых требований указав, что является собственником земельного участка с КН: № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с декларированной площадью: 1500 м2, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> с неустановленными границами. Кадастровый номер земельному участку присвоен ДД.ММ.ГГГГ, при проведении общей кадастровой инвентаризации. 

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5 с целью уточнения местоположения границ и (или) площади вышеуказанного земельного участка (проведения межевых работ). После этого истец обращается с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> об уточнении сведений границ и площади о земельном участке с КН: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, с неустановленными границами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изготовил межевой план на вышеуказанный земельный участок и ссылаясь на уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, рекомендовал обратиться в суд.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. /л.д.8-9/.

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5, с целью уточнения местоположения границ и (или) площади вышеуказанного земельного участка (проведения межевых работ). После этого истец обращается с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> об уточнении сведений границ и площади о земельном участке с КН: № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, с неустановленными границами. 

По результатам кадастровых работ, кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план.

кадастровый инженер ссылаясь на уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, рекомендовал обратиться в суд. При этом он ссылался на пункт 25 части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон), а именно форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, для осуществления кадастрового учета уточнения границ земельного участка истец предоставил акт согласования границ земельного участка, согласно которому уточняемые границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями и межевых споров нет. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> приостанавливает, а после отказывает в государственном кадастровом учете вносимых изменений, если изменились размеры и нет схемы границ вышеуказанного земельного участка, которой 15 лет и более (приложение 6,7). Схемы границ участка, подтверждающие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером с КН: №, не изменились с момента его образования, и при более детальном замере высокоточной аппаратурой площадь тоже не изменилась. 

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации называется реестровой ошибкой.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о регистрации, реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии таких документов, исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих фактическое местоположение границ данного земельного участка пятнадцать и более лет. Если документ, определяющий местоположение границ земельного участка, предусмотренный частью 10 статьи 22 Закона о регистрации содержит ошибку, в состав приложения межевого плана необходимо включать документ, которым вносятся соответствующие изменения в документ, предусмотренный частью 10 статьи 22 Закона о регистрации.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.05.2015г. № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Список правоустанавливающих документов, которые содержит пункт 22 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» не является исчерпывающим и подлежит расширительному толкованию. 

Кроме того, третьему лицу, истец предоставил документ, подтверждающий его право собственности на вышеуказанный земельный участок, которым является: Договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сведения о границах спорного земельного участка в ГДФ Динского отдела Управления Росреестра отсутствуют, то следует принимать во внимание, что спорный объект существует с момента образования 

<

адрес>, еще во времена СССР, а следовательно, его границы определены на местности более пятнадцати лет назад. 

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику и третьим лицам все материалы данного дела, которыми истец располагает.

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ, решить вопрос возможно лишь в судебном порядке и внести изменения в ЕГРН на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что истец иным способом не может реализовать свои права собственника, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. 12, 304 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации МО 

<

адрес> об установления местоположения границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположения границ земельного участка с КН: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО5 № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: №.

Данное решение суда является основанием, для произведения учета изменений, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, в отношении земельного участка с КН: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО5 № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения суда.

Судья В.В. Погорелов