5-208/2020

24RS0002-01-2020-002106-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 06 мая 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2020 года в 19 часов 05 минут в связи с поступившим сообщением из дежурной части МО МВД России «Ачинский» о причинении телесных повреждений Е.В. сотрудники полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3 

<

адрес>, где их встретила Е.В., которая пояснила, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения. После принятия заявления от Е.В. о причинении ей телесных повреждений, на основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции было предложено ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, начал отталкивать от себя сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку. На сделанные неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль препятствовал этому. Своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что находился в состоянии опьянения. После ссоры с супругой, действительно отказывался проехать в МО МВД России «Ачинский», в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Его вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05.05.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо замечаний не отразил, отказавшись от подписи (л.д. 2); 

- рапортами сотрудников ОРППС МО МВД России «Ачинский», согласно которым 05.05.2020, приехав по поступившему сообщению по адресу: 

<

адрес>, к ним с заявлением обратилась Е.В., в котором указала, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения. ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, начал отталкивать сотрудников полиции от себя, хвататься за их форменное обмундирование, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (л.д. 3, 4); 

- сообщением старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 05.05.2020 о поступившем сообщении от Е.В. (л.д. 5); 

- копией заявления Е.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения последним ей телесных повреждений (л.д. 6);

- письменным объяснением Е.В., которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, которые приехали по ее вызову, было предложено ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. К нему была применена физическая сила (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9).

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые составлены лицами, наделенными соответствующими полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласуются между собой и соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 19 часов 55 минут 05 мая 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Бондаренко