Дело №2-95-2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Степанову Саяну Даши-Жамсуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленным процентам в сумме 136256 руб. 72 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3925 руб. 31 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Д-Ж. дважды в зал судебного заседания не явился.

Извещения о времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу были направлены ФИО2 Д-Ж. судом по указанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 и 2 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. 

В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценено судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие он также не просил.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО2 Д-Ж. в сумме 170250 рублей с уплатой процентов из расчета 22,5 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик — заемщик обязан был погашать начисленные проценты не позднее 05 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита 05.1 12019 года.

Как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств, до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Кредитным договором определена неустойка в размере 20% годовых.

Определением мирового судьи 30 судебного участка 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. просроченный основной долг - 106224 руб. 19 коп.,

2. просроченные проценты - 28628 руб. 11 коп.

3. неустойка за просроченный основной долг - 793 руб. 07 коп.

4. неустойка за просроченные проценты - 620 руб. 35 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 136265 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме 3925 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПКРФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Степанову Саяну Даши-Жамсуевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со ФИО2 Саяна Даши-Жамсуевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты в сумме 136265 (ста тридцати шести тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей 72 копеек; государственную пошлину в сумме 3925 (трех тысяч девятисот двадцати пяти) рублей 31 копейки, итого 140191 (сто сорок тысяч сто девяносто один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: Дымпилова Э.В.