Дело № 2-2568/2020

64RS0043-01-2020-003602-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Жаренковой А.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, действует на основании доверенности от 03 августа 2020 года, ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Труд» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к жилищно-строительного кооператива «Труд» о признании соглашения недействительным,

установил:

жилищно-строительный кооператив «Труд» (далее - ЖСК «Труд») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 является матерью ФИО3, которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 27 декабря 2016 года между ФИО6 и ЖСК «Труд» было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, в соответствии с которым ФИО6 обязалась выплачивать в пользу ЖСК «Труд» задолженность, имеющуюся по состоянию на 30 ноября 2016 года в размере 76006,06 руб. в течении 27 месяцев по 3500 руб. или 2200 руб. в месяц ежемесячно согласно графику.

В настоящее время ФИО3, является совершеннолетней, в течение длительного времени ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг. Долг по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2020 года составляет 67 818,15 руб. На 03 августа 2020г. пени составляют 6 423,48 руб. Поскольку оплата за ЖКУ осуществлялась без назначения платежа, поступающие платежи разделялись на погашение задолженности по соглашению и погашение текущих платежей, в связи с чем истец в первоначальных требованиях просил взыскать с ФИО6 задолженность по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг по соглашению от 27 декабря 2016 года в размере 24 661 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 руб. 84 коп., взыскать с ФИО3 задолженность по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2020 года в размере 67 818 руб. 15 коп., пени в размере 6 423 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб. 25 коп

В ходе рассмотрения дела ЖСК «Труд» уточнил заявленные требования и просит взыскать с ФИО5 задолженность соглашению от 27 декабря 2016 года в размере 63365,66 руб., взыскать с ФИО3 задолженность по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг 29113,98 руб., пени 1086, 16 руб. Взыскать с ответчиков государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя в солидарном порядке в размере 5000 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО3 и ФИО5 обратились со встречным иском к ЖСК «Труд» о признании соглашения недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО16 Единственным наследником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является дочь умершего ФИО3 По состоянию на 30 ноября 2016 года образовалась задолженность но жилищно-коммунальным платежам в размере 76006,06 руб. 27 декабря 2016 года было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в размере 76000,06 (семьдесят шесть тысяч рублей шесть копеек) рублей между ФИО6, как законным представителем ФИО3, и ЖСК «Труд». Указывают, что соглашение было подписано в связи с тяжелым финансовым положением после смерти мужа ФИО6 – ФИО7, поскольку ФИО6 осталась с двумя несовершеннолетними детьми без средств к существованию, чем другая сторона воспользовалась. ФИО3, являясь собственником квартиры, не присутствовала на момент подписания данного соглашения между ее матерью ФИО6 и председателем ЖСК «Труд». Считают, что данное соглашение, подписанное без присутствия ФИО7, нарушает ее законные права и интересы и влечет за собой недействительность.

Помимо этого ФИО3, ФИО5 заявлено о пропуске ЖСК «Труд» срока исковой давности к задолженности по соглашению по состоянию на 30.11.2016 г..

В судебном заседании представитель ЖСК «Труд» поддержал свои исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, возражал против удовлетворения встречного иска ФИО3, ФИО5

ФИО3 признала исковые требования, предъявленные к ней в части взыскания суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, возражала против удовлетворения требований, предъявленных к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, просила удовлетворить встречные исковые требования.

ФИО5, возражала против исковых требований ЖСК «Труд» о взыскании с нее суммы задолженности по соглашению, просила удовлетворить встречные требования и признать соглашение от 27.12.2016 недействительным.

Выслушав представителя ЖСК «Труд», ФИО3, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст.10 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливаются в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованием законодательства. 

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт - Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Отношения между организацией, в обязанности которой входит предоставление потребителю коммунальных услуг, и гражданином, пользующимися данными услугами, в спорный период времени, регулировался, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО8 (после заключения брака – ФИО9) Е.В. является матерью ФИО3

ЖСК «Труд» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 31.12.2002 г.

Согласно уставу ЖСК «Труд» организуется с целью удовлетворения членов ЖСК жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома на собственные средства ЖСК с помощью банковского кредита, для последующей эксплуатации и управления этим домом, а также удовлетворения иным материальных потребностей. ЖСК для осуществления своих уставных целей вправе заниматься любыми видами деятельности, не запрещенными действующим законодательством РФ. Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение право истца заниматься деятельностью по управлению жилым фондом.

В судебном заседании установлено, что ЖСК «Труд» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, в том числе в спорный период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2020 года включительно. 

Доказательств тому, что собственниками многоквартирного дома избран иной способ управления или иная управляющая компания, суду не представлено.

В подтверждение факта оказания жилищно-коммунальных услуг ЖСК «Труд» представлены договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями.

Изучив исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что ЖСК «Труд» оказывало услуги по содержанию имущества многоквартирного 

<

адрес>, в том числе в спорный период с 01 декабря 2016 по 31 мая 2020 года, в связи с чем, у ЖСК «Труд» имеется право на взыскание образовавшейся задолженности.

ФИО3, ФИО2 заявлено о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате задолженности по соглашению с ФИО2

Возражая против доводов об истечении срока исковой давности, представитель ЖСК «Труд» указал, что в отношении задолженности по соглашению график ее погашения был согласован сторонами в декабре 2016 года, платежи в счет погашения указанной задолженности поступали от ФИО2 до апреля 2017 года включительно, в связи с чем полагал, что срок исковой давности не пропущен. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, распространяющийся и на иски о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, составляет три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, поскольку платежи за ЖКУ относится к периодическим платежам, которые носят длящийся характер, то срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Представленное в материалы дела соглашение от 27 декабря 2016 года, подписанное ФИО2 свидетельствует о том, что по жилому помещению – 

<

адрес> имелась задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, в декабре 2016 года было подписано соглашение, согласно которому ФИО5 признала наличие задолженности в размере 76 006 руб. 06 коп. по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире и приняла на себя обязательства оплачивать указанную задолженность в соответствии с графиком погашения задолженности, в соответствии с которым ФИО5 до апреля 2017 года включительно вносила платежи в счет оплаты указанной задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. 

05 марта 2020 года на судебный участок мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2017 года по 31 января 2020 года.

10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2017 года по 31 января 2020 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Таким образом, учитывая обращение ЖСК «Труд» с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2020 года и внесения ФИО5 денежных средства в счет оплаты задолженности по соглашению до апреля 2017 года суд приходит к выводу о соблюдении срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по соглашению в размере 63 365 руб. 66 коп.

Руководствуясь положениями статей 179, 329, 330, 331, 394, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2, ФИО3 о признании соглашения, заключенного 27 декабря 2016 года недействительным, поскольку стороны договора не были связаны обязанностью заключить его, рассматриваемый договор заключен по обоюдной воле сторон. ФИО2 не представлено доказательств того, что сделка заключена вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и формирование ее воли происходило вынужденно, под воздействием недобросовестного поведения ЖСК «Труд» в лице председателя ФИО10, которая умышленно создала у ФИО2 ложное представление об обстоятельствах, имеющих значение для спорного договора.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о заключении соглашения в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков по первоначальному иску представлено не было.

Ответчиками по первоначальному иску (истцами по встречному иску) не представлено доказательств, подтверждающих, заключение указанного соглашения в связи с отказом председателя ЖСК «Труд» выдать справку о зарегистрированных лицах в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ФИО2 за выдачей указанной справки и отказе в ее выдаче стороной не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) о взыскании с ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) ФИО3 в пользу ЖСК «Труд» задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг размере 29 113 руб. 98 коп., взыскании с ФИО2 в пользу ЖСК «Труд» задолженности по соглашению в размере 63 365 руб. 66 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период, согласно представленному ЖСК «Труд» расчету, составляет 1086 руб. 16 коп., с указанным размером ФИО3 согласилась, суд приходит к выводу о взыскании с собственника квартиры ФИО3 пени в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. 

Истцом в доказательство понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 30 июля 2020 года, согласно которому стоимость работ по подготовке искового заявления и представления интересов ЖСК «Труд» в суде составила 5 000 руб., платежное поручение № 129 от 05 августа 2020 года. 

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, составление искового заявления, подготовку и сбор документов для подачи иска в суд, участие представителя в рассмотрении дела, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать понесенные расходы в сумме 5 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 106 руб., с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования жилищно-строительного кооператива «Труд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу жилищно-строительного кооператива «Труд» задолженность по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 29 113 руб. 98 коп., пени в размере 1086 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 106 руб. 

Взыскать Дмитриковой (Бурмистровой) ЕВ в пользу жилищно-строительного кооператива «Труд» задолженность по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальные услуги по соглашению от 27 декабря 2016 года в размере 63 365 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО3, Дмитриковой (Бурмистровой) ЕВ в пользу ЖСК «Труд» в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3, Дмитриковой (Бурмистровой) ЕВ к жилищно-строительному кооперативу «Труд» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья И.В. Тютюкина