дело № 2-4906/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 902 939,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 714,70 руб.

В обоснование иска указано, что 02.10.2013г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 25,5 % годовых. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Однако ФИО1 в течение действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно обязательств по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 1 902 939,26 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 155 309,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 498 148,77 руб., просроченные проценты – 498 148,77 руб., просроченный основной долг – 1 078 958,19 руб. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 30.06.2017г. истец направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 02.10.2013г. в размере 1 902 939 рублей 26 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 155 309 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 170 523 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 498 148 рублей 77 копеек, просроченный основной долг - 1 078 958 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 714 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 29.12.2017г.

Судья: