Дело № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 04 октября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сластилина А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Малашкова Д.П., 

а также потерпевшего Кр., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Бор 

<

адрес> МО «Хаврогорское» 

<

адрес> Архангельской области, ранее не судимой. Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> МО «Хаврогорское» 

<

адрес> Архангельской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Кр., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взяла со стола хозяйственно-бытовой нож и с применением данного ножа, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла клинком ножа два удара в область левой части туловища Кр., причинив последнему телесные повреждения характера раны заднего левого отдела груди по наружному краю лопатки на уровне 5-го грудного позвонка, приникающую в левую плевральную полость с развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости), которая по квалифицированному признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, согласно п.6.1.9.Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ № н, как тяжкий вред здоровью, а после того как Кр. повернулся к ней лицом и попытался отобрать из ее руки нож, ФИО1 размахивая ножом, нанесла Кр. два удара ножом в область головы, причинив последнему телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Выслушав подсудимую и её защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной. 

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, так как подсудимая дала признательные показания до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.180-181, 183, 191). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.174-175, 189). Ранее не судима (л.д. 171).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление впервые, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую, личность виновной и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ей в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок, и возложив на неё исполнение определенных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а также с учетом личности подсудимой не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой из резинового шланга, нож с деревянной ручкой, наволочку, женскую кофту, 3 ножа заводского производства, выданные на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней; мужскую футболку и складной нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>– уничтожить.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой из резинового шланга, нож с деревянной ручкой, наволочку, женскую кофту, 3 ножа заводского производства, по вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и оставить у ФИО1; мужскую футболку и складной нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>– уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 5049 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк