Дело № 1-136/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 09 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Карелиной Н.М. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Челябинска Сафроновой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жихаревой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 декабря 2017 года около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь у дома № 93 по ул.Профинтерна в Советском районе г.Челябинска, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,69 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе. 

В тот же день в 21 час 40 минут у дома № 93 по ул.Профинтерна в Советском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом он сбросил на землю сверток с приобретенным и хранимым им наркотическим средством. 

В ходе осмотра места происшествия – участка местности возле вышеуказанного дома, – проведенного 30 декабря 2017 года в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 04 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Жихарева Т.Г. в судебном заседании поддержала данное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> как 

<

данные изъяты>, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, проживает с семьей, занят общественно полезным трудом. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, заявление ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.82).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 745301001

Р/с 

<

***> Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001 КБК 18811612000016000140 ОКТМО 75701000

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,65 грамма, находящееся в камере хранения отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Фомина К.А.