№ 2-329/2024

64RS0047-01-2023-004243-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А., 

при участии представителя истца – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., 

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области – ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ОСФР по Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области», о возложении обязанности обеспечить ребенка-инвалида средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ФИО1 является ребенком-инвалидом. В соответствии с ИПРА инвалида № 145 от 13 февраля 2013 года, ей необходимы следующие средства реабилитации: подгузники для взрослых, размер «S» (объем талии не менее 60-80 см.), впитываемостью не менее 800 мл. – 3 шт. в сутки, обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке – 2 пары в год, обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки – 2 пары в год, ходунки на колесах, кресло-коляска с ручным приводом для больных ДЦП прогулочная, в том числе для инвалидов, ширина сиденья – 50 см., кресло-коляска с ручным приводом для больных ДЦП комнатная, в том числе для детей инвалидов ширина сиденья – 50 см. Законный представитель ФИО1 - ФИО3 обратился с заявлением в ОСФР по Саратовской области о предоставлении необходимых средств реабилитации, однако до настоящего времени ФИО1 техническими средствами реабилитации не обеспечена. На основании изложенного прокурор просит суд обязать ОСФР по Саратовской области обеспечить ФИО1 указанными средствами реабилитации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить следующие средства реабилитации – подгузниками для взрослых, размер «S» (объем талии не менее 60-80 см.), впитываемостью не менее 800 мл. – 3 шт. в сутки, обувью ортопедической сложной на утепленной подкладке – 2 пары в год, обувью ортопедической сложной без утепленной подкладки – 2 пары в год, ходунками на колесах. 

Отказ от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. 

В остальной части представитель прокуратуры уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Истец ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала, в суд предоставлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ФИО1 в соответствии с заявлением о предоставлении государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации от 

<

дата> и на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида № 145 от 13 февраля 2013 года состоит на учете по обеспечению техническими средствами реабилитации, в том числе креслом - коляской с ручным приводом с дополнительной фиксацией поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, прогулочной (для инвалидов и детей-инвалидов), креслом - коляской с ручным приводом с дополнительной фиксацией поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатной (для инвалидов и детей-инвалидов). В целях обеспечения инвалида креслом - коляской с ручным приводом с дополнительной фиксацией поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, прогулочной (для инвалидов и детей-инвалидов), креслом - коляской с ручным приводом с дополнительной фиксацией поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатной (для инвалидов и детей-инвалидов) ОСФР по 

<

адрес> проводились многочисленные запросы ценовых предложений, однако ценовые предложения от потенциальных поставщиков не поступали. При обеспечении ФИО1 техническими средствами реабилитации ОСФР по Саратовской области не было допущено умышленных действий (бездействий), либо иного недобросовестного поведения или злоупотреблений. Напротив ОСФР по Саратовской области предприняты все меры в соответствии с нормами действующего законодательства для обеспечения ФИО1 необходимыми техническими средствами реабилитации. При этом истцом не представлено доказательств, и не подтверждено документально, что ФИО1 испытала нравственные и моральные страдания. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, уточнений к исковому заявлению, возражения на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена сроком до 20 января 2025 года (л.д. 13). 

В соответствии с индивидуальной программой с реабилитации от 13 февраля 2013 года № 145 ребенку-инвалиду ФИО1, 

<

дата> г.р., рекомендованы средства реабилитации, в том числе кресло-коляска с ручным приводом для больных ДЦП прогулочная, кресло-коляска с ручным приводом для больных ДЦП комнатная, в том числе для детей инвалидов.

9 июня 2023 года законный представитель ФИО1 - ФИО3 обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о предоставлении указанных средств средств реабилитации, являющихся предметом спора, - кресла - коляски с ручным приводом с дополнительной фиксацией поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, прогулочной (для инвалидов и детей-инвалидов), кресла - коляски с ручным приводом с дополнительной фиксацией поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатной (для инвалидов и детей-инвалидов) (л.д. 39). 

В целях обеспечения ФИО1 техническими средствами реабилитации - креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП комнатной, в том числе для детей инвалидов ОСФР по Саратовской области проводились многочисленные запросы ценовых предложений, однако ценовые предложения от потенциальных поставщиков не поступали (л.д. 63-117).

Таким образом, ОСФР по Саратовской области предпринимались меры для обеспечения инвалида необходимыми средствами реабилитации, однако, доказательств обеспечения инвалида средствами реабилитации, являющимися предметом спора, на настоящее время не предоставлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности обеспечить инвалида средствами реабилитации - креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП комнатной, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок с течение которого на ответчика возлагается обязанность обеспечить инвалида средством реабилитации - в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. 

По требованиям о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не исполнение ответчиком обязанности по обеспечению истца, являющегося инвалидом, техническими средствами реабилитации повлекло невозможность осуществления им нормальной жизнедеятельности и вызвало нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вид средств реабилитации, которыми не был обеспечен ребенок-инвалид – инвалидные коляски, то, что ответчиком предпринимались меры для обеспечения инвалида средствами реабилитации, а также то, что до настоящего времени средства реабилитации предоставлены не были. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет взыскание с ответчика в пользу истца заявленной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования заместителя Ртищевского межрайонного прокурора в интересах ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 (паспорт серии №) к ОСФР по Саратовской области (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Обязать ОСФР по Саратовской области в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации – креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП комнатной, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 13 февраля 2013 года № 145. 

Взыскать с ОСФР по Саратовской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская 

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 6 марта 2024 года. 

Судья П.А. Замотринская