Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ. 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО15, с участием государственного обвинителя – заместителя ФИО16 

<

адрес> ФИО3, подсудимых ФИО2, ФИО1, защитников – адвокатов ФИО4, ФИО5, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, при секретарях ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

Осуществляя общий преступный умысел, для достижения желаемого результата, ФИО1 и ФИО2, конкретно не распределив между собой роли при совершении преступления, посредством телефонной связи, условились действовать согласно складывающейся обстановке, и, используя имеющиеся у них форменное обмундирование, а также принадлежащие ФИО2 пистолет «GRAND POWER Т 12» №, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, тепловизор марки «DaliS240», переносные рации, а также не установленный следствием предмет, используемый ФИО1 в качестве оружия, должны совместно проследовать в Салтыковский лесопарк, по указанному выше адресу, где под видом сотрудников правоохранительных органов, задержать лиц, пытающихся сбыть или приобрести наркотические средства или психотропные вещества, и введя их в заблуждение, высказать предложение о передаче денежных средств за не привлечение последних к уголовной ответственности.

<

данные изъяты>

Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в конкретной сложившейся обстановке, реально восприняв ФИО1 и ФИО2, как сотрудников полиции, то есть представителей власти, наделенных широким кругом прав и полномочий, а также высказанные угрозы, будучи психологически подавленными в результате действий ФИО1 и ФИО2, и опасаясь за свои жизнь и здоровье и возможное привлечение их к уголовной ответственности, согласились на требования последних, после чего, посредством мобильной связи, под контролем ФИО1 и ФИО2 стали обращаться к родственникам и знакомым, с просьбой одолжить денежные средства в размере 300000 рублей. При этом, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в ходе телефонного разговора с матерью Потерпевший №2 - ФИО9, подтвердил незаконные требования передачи указанной денежной суммы.

Продолжая реализовывать противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, желая склонить Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к скорейшей передаче денежных средств и довести до конца единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью оказания психологического воздействия, демонстрации серьезности своих намерений и требований, а также желая подавить волю последних к оказанию возможного сопротивления, достал из имеющейся при нем кобуры пистолет «GRAND POWER Т 12» №, используемый им в качестве оружия, который в присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №3, приставил к голове Потерпевший №1, являющейся жизненно-важным органом, высказывая угрозы физической расправы, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, а затем, в подтверждение своих угроз, произвел из указанного пистолета два выстрела в сторону от Потерпевший №1 ФИО1 А.А., действуя во исполнение общего преступного умысла, находился в непосредственной близости, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО2 о возможном появлении лиц способных помешать совершению преступления. В конкретно складывающейся обстановке, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимая действия ФИО1 и ФИО2, как реальную и действительную угрозу их жизни и здоровью, и опасаясь их исполнения, при этом испытывая моральные страдания, находясь в подавленном состоянии, обоснованно опасаясь продолжения угрозы применения насилия, сопротивления не оказали. Во исполнение незаконных требований ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №3, воспринимая высказанные угрозы реально, сообщил, что готов передать ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 27000 рублей находящиеся на банковском счете, на что ФИО2 потребовал их обналичить, для чего проследовать к ближайшему банкомату.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в предъявленном обвинении, в остальном от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в предъявленном обвинении, в остальном от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Вина ФИО2 и ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, кроме их признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевших 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

Так же вина ФИО2 и ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимых ФИО2, ФИО1 в полном объеме предъявленного каждому обвинения. 

Показания потерпевших, всех свидетелей, показания ФИО2, ФИО1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия, заключениях экспертов и других материалах дела. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, допрошенных свидетелей при даче показаний по делу, оснований для оговора с их стороны ФИО2, ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, ФИО1, не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО1 на основании п. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, ФИО1, предусмотренным п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2, ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении им наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых ФИО2, ФИО1 суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личности ФИО2, ФИО1, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>