№12-75/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1, защитника Хабибуллина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хабибуллина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

у с т а н о в и л :

обжалуемым судебным постановлением индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 25000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением защитником Хабибуллиным Г.А. подана в суд жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что из документации видно, что навес возле магазина ФИО1 не является остановочным пунктом, так как не отвечает техническим требованиям к автобусным остановкам; дорожный знак 5.12 «Место остановки автобуса и/ или троллейбуса» расположен в 10 метрах ниже по ходу движения от магазина; из материалов следует, что в момент проверочной закупки в магазине присутствовала продавец ФИО11, материала не содержит объяснений ФИО12 и ФИО1, то есть материал составлен «написан» сотрудниками полиции и зафиксирован понятыми, иных доказательств в деле нет, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что в тот день она действительно находилась в магазине вместо ФИО13, но пиво никому не продавала. Около 21 часа в магазин зашёл мужчина, и попросил продать пиво «

<

данные изъяты>», она сказала, что алкоголь временно не продаётся и указала на объявление на витрине. В это время забежали две девушки, которые стали утверждать, что она продала мужчине пиво «

<

данные изъяты>» и стала требовать выдать банку, угрожать. Затем начали описывать находящиеся в холодильных витринах пиво, затем приехали ещё 8-10 сотрудников полиции, стали опечатывать пиво. Пояснила, что ранее на данном месте была остановка общественного транспорта и до сих пор там останавливается общественный транспорт. 

Изучение дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ запрещена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов по адресу: РБ. 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществляла розничную реализацию пива из торгового павильона «Девон», расположенном на остановочном пункте общественного транспорта «

<

данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 об осуществлении продажи алкогольной продукции на остановочном комплексе, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и передачи денежных средств, копией денежной купюры, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, актами добровольной выдачи денежной купюры и жестяной банки с пивом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о визуальном осмотре формы № на имя ФИО1, справкой об изъятии алкогольной продукции, фотокопиями, формой № на имя ФИО9, а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" остановочный пункт - это место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, оборудованное для посадки, высадки пассажиров и ожидания транспортных средств.

Остановочные пункты общественного пассажирского транспорта представляют собой комплекс сооружений и устройств, для остановки транспортных средств общего пользования, движущихся по установленным маршрутам, для посадки, высадки и ожидания пассажиров (пункт 3.24 ГОСТ Р 52765-2007, утверждённого приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007).

Указанные выводы, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет свою деятельность на автобусной остановке, сомнений не вызывают.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное стороной защиты, не может быть принято в качестве доказательства по делу, поскольку эксперт не был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 17.9 КоАП РФ).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу, не допущено.

Наказание в виде штрафа в сумме 25000 рублей назначено индивидуальному предпринимателю ФИО1 в соответствии с санкцией данной статьи и является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин