Дело № 1-258/23

59RS0035-01-2023-002114-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 18 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С., 

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя Елышевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19 апреля 2023 года 

<

...> городским судом 

<

...> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, 

- 27 апреля 2023 года 

<

...> городским судом 

<

...> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 

<

...> городского суда от 19 апреля 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца, 

осужденного:

- 5 июня 2023 года 

<

...> городским судом 

<

...> по ст. 158.1 (11 преступлений), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72, ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 72 УК РФ (приговор 

<

...> городского суда от 27 апреля 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, приступил к отбытию наказания 27 июля 2023 года, наказание не отбыто, 

в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 18 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 

<

дата> находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- 3 пачки масла «

<

данные изъяты>» 160 гр, стоимостью 89 рублей 46 копеек за 1 пачку, на сумму 268 рублей 38 копеек,

- 2 пачки масла «

<

данные изъяты>» 180 гр, стоимостью 92 рубля 40 копеек за 1 пачку, на сумму 184 рубля 80 копеек, 

которые положил себе в одежду, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 453 рубля 18 копеек.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 18 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 

<

дата> находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 3 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» 200 гр, стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 штуку, на сумму 223 рубля 42 копейки,

- упаковку сыра «

<

данные изъяты>» 190 гр, стоимостью 104 рубля 36 копеек,

- 3 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» 190 гр, стоимостью 101 рубль 78 копеек за 1 штуку, на сумму 305 рублей 34 копейки,

- 3 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» 190 гр, стоимостью 92 рубля 74 копейки за 1 штуку, на сумму 278 рублей 22 копейки,

- 4 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» 190 гр, стоимостью 99 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 397 рублей 08 копеек,

которые положил себе в одежду, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 308 рублей 42 копейки.

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 18 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 

<

дата>, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей указанного магазина имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- 4 пачки масла «

<

данные изъяты>» 180 гр, стоимостью 139 рублей 78 копеек за 1 пачку, на сумму 559 рублей 12 копеек,

- 5 пачек масла «

<

данные изъяты>» 175 гр, стоимостью 97 рублей 5 копеек за 1 пачку, на сумму 485 рублей 25 копеек,

которые положил себе в одежду, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 044 рубля 37 копеек.

4. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 18 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 

<

дата>, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 3 пачки масла «

<

данные изъяты>» 175 гр, стоимостью 104 рубля 46 копеек за 1 пачку, на сумму 313 рублей 38 копеек,

- 2 пачки масла «

<

данные изъяты>» 160 гр, стоимостью 129 рублей 60 копеек за 1 пачку, на сумму 259 рублей 20 копеек,

- пачку масла «

<

данные изъяты>» 180 гр, стоимостью 99 рублей 56 копеек,

- 2 пачки масла «

<

данные изъяты>» 160 гр, стоимостью 89 рублей 46 копеек за 1 пачку, на сумму 178 рублей 92 копейки,

- 2 пачки масла «

<

данные изъяты>» 175 гр, стоимостью 90 рублей 91 копейка за 1 пачку, на сумму 181 рубль 82 копейки,

которые положил себе в одежду, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 032 рубля 88 копеек.

5. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 18 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 

<

дата>, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

...>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 3 штуки колбасы «

<

данные изъяты>» 300 гр, стоимостью 166 рублей 41 копейка за 1 штуку, на сумму 499 рублей 23 копейки,

- 2 штуки колбасы «

<

данные изъяты>» 200 гр, стоимостью 81 рубль 11 копеек за 1 штуку, на сумму 162 рубля 22 копейки,

- 1 штуку колбасы «

<

данные изъяты>» 350 гр, стоимостью 83 рубля 92 копейки,

- 1 штуку колбасы «

<

данные изъяты>» 300 гр, стоимостью 94 рубля 51 копейка,

- 2 штуки колбасы «

<

данные изъяты>» 350 гр, стоимостью 91 рубль 20 копеек за 1 штуку, на сумму 182 рубля 40 копеек,

- 2 штуки колбасы «

<

данные изъяты>» 350 гр, стоимостью 81 рубль за 1 штуку, на сумму 162 рубля,

которые положил себе в одежду, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 184 рубля 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Емельянов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Елышева Е.А., представители потерпевших КВГ и ЛИП не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из 5 преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 имеет место регистрации и проживания, где характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в связи с зависимостью от опиоидов.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ явка с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд учитывает объяснения ФИО1, полученные в ходе доследственной проверки;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: наличие 

<

данные изъяты> ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений (по отношению к приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 27 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 13 мая 2023 года), который суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлениям 

<

дата> в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (

<

дата>) в виде обязательных работ, а за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (

<

дата>) - в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ (по преступлениям 

<

дата>), ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (

<

дата>), характер и степень их общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. ст. 71, 72 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 5 июня 2023 года.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и возможности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски о возмещении имущественного вреда, заявленные представителями потерпевших, подлежат удовлетворению путем взыскания с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а именно:

- в пользу АО «

<

данные изъяты>» на сумму 1 044 рубля 37 копеек,

- в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3 978 рублей 76 копеек.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (

<

дата>) - в виде обязательных работ на срок 160 часов за каждое преступление, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению заменить принудительными работами на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. ст. 71, 72 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному и по приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 5 июня 2023 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России 

<

...>. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору 

<

...> городского суда 

<

...> от 5 июня 2023 года: с 27 июля 2023 года до 18 августа 2023 года из расчета день за день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба:

- в пользу АО «

<

данные изъяты>» 1 044 (одна тысяча сорок четыре) рубля 37 копеек,

- в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 3 978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Вещественные доказательства - диски хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Катаева А.С.