дело № 1-244/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 21 июля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Старовойтова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

а также потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАКСАК ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле озера, расположенного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, д. Ольявидово, 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью покататься, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО6 спит на лавочке на берегу указанного озера, взял из левого переднего кармана джинсов ФИО6, лежавших возле лавочки, ключи от автомобиля марки «Лада 212140» LADА 4x4, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО6 

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к припаркованному неподалеку указанному автомобилю и путем свободного доступа открыл левую переднюю (водительскую) дверь, которая не была заперта, проник в салон, где, сев на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, и без разрешения собственника данного транспортного средства завел двигатель, после чего на данном автомобиле с места преступления скрылся.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он простил его за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, полностью возмещен. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом вину свою он признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, от потерпевшего ФИО6 имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он простил его за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, вред, причиненный ФИО1, полностью заглажен.

ФИО1, полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении МАКСАК ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: