Дело №№

УИД: 05 RS0№-20

ПРИГОВОР

Имением Российской Федерации

21 января 2025года сел Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ботлихского межрайонного прокурора ФИО7, 

подсудимого ФИО1., 

защитника ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от 15. 01. 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

сел. 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, паспорт серии: 82 19 

№, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>

код подразделения 050-017,образование среднее, женатого, имеющего двоих 

малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего,

проживающего по адресу : 

<

адрес>, сел. Алак,

ранее не судимого 

обвиняемого в совершении в преступлении предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, родителем которых он является, неоднократно.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1согласно исполнительному листу серии ФС №,выданному Ботлихским районным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице 

<

адрес> Республики Дагестан на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей по 

<

адрес> на момент вынесения решения суда, в сумме 5 073 рубля на каждого ребенка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 в Отделении судебных приставов по Ботлихскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> (далее – Отделение по Ботлихскому и 

<

адрес>м ) возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава Отделения по Ботлихскому и 

<

адрес>м ФИО4 в отношении должника ФИО1 составлен протокол об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 50 (пятьдесят ) часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по Ботлихскому и 

<

адрес>м, будучи привлеченным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в нарушении решения суда должным образом не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вынесения Ботлихским районным судом решения суда об уплате алиментных платежей и по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 выплаты были произведены в размере 15 111, 06 рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 599 073 рубля без учета произведенных им выплат.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. должник ФИО1 выплаты по алиментным платежам не производил. 

За указанный период за ФИО1 образовалась задолженность в размере 87 645 рублей.

Согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административному наказанию, не уплатил средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 87 645 рублей 

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО9, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, показал суду, что у него имеются несовершеннолетние дети дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После прекращения фактических брачных отношений с их матерью они проживают с родителями последней, так как мать фактически проживает в Москве. Хотя в руках у него имеется решение суда о порядке общения с детьми, родители его бывшей жены не разрешают общаться им с ним, дети боятся даже подойти к нему, настраивают их против него, говоря, что у них плохой отец, а старшая дочь вообще плохо настроена против него, при попытке общения с ней при встрече она показывает ему пальцем по шее, хотя для них он ранее был хороший отец.

Подарки, которые он отправил своим детям, родители его бывшей жены не приняли, отправили обратно. 

Задолженность по алиментам образовалась из-за того, что он попал в неприятности из за которых, у него образовалась долг в сумме 250 000 руб, который ему пришлось погасить. Настоящее время его положение улучшилось,27 января этого года он отдаст сразу 40тыс рублей на содержание своих несовершеннолетних детей.

Он не думал, что мать его детей, ее родители поступят с ним вот так, им должно было быть стыдно, так как он построил буквально до развода им пристройку к квартире, за строительные работы он от них копейку не получил, кроме того, оставил бывшей жене квартиру, которую купили в рассрочку, за которую ежемесячно деньги платил он. 

От уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей он не отказывается, в дальнейшем будет уплачивать алименты на их содержание регулярно 

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний законного представителя потерпевших ФИО5., данных ею в ходе дознания, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнений сторон, усматривается следующее. 

Примерно с 2009 года по конец 2021 года она состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем 

<

адрес> Республики Дагестан. 

От данного брака у них имеются дети : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после прекращения брака проживают временно с ее родителями в 

<

адрес> Республики Дагестан

Она проживает по адресу: 

<

адрес>, дом ?, 

<

адрес>, так как временно работает в 

<

адрес> в ООО «Система ПБО» в должности менеджера, заработная плата ее составляет от 60 до 70 тысячи рублей, из которых 45 тыс. рублей она оплачивает за съемную квартиру.

Согласно исполнительному листу серия ФС №, выданному Ботлихским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> Республики Дагестан, обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей по 

<

адрес> на момент вынесения решения суда, в сумме 5 073 рубля на каждого ребенка ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 в Отделении судебных приставов по Ботлихскому и 

<

адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по Ботлихскому и 

<

адрес>м, умышленно в нарушении решения суда должным образом не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения решения суда об уплате алиментных платежей и по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 выплаты были произведены в размере 15 111, 06 рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам без учета произведенных им выплат составляет в размере 599 073 рубля.

ФИО1 выплаты по алиментным обязательствам судом установленном порядке не производил, при этом, каких-либо уважительных причин не представил. Задолженность по алиментным платежам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, составляет в размере 87 645 рублей.

/л.д. 86-89/

Из показаний ФИО4 данных им в ходе дознания, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается следующее. 

У него на исполнении находится исполнительное производство№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ботлихским районным судом РД на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице 

<

адрес> Республики Дагестан на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей по 

<

адрес> на момент вынесения решения суда, в сумме 5 073 рубля на каждого ребенка ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан должник ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по Ботлихскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ с назначением наказания мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушении решения суда, должным образом не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения решения суда об уплате алиментных платежей и по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 выплаты были произведены в размере 15 111, 06 рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 599 073 рубля без учета произведенных им выплат.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должник ФИО1 выплаты по алиментным платежам не производил. За указанный период задолженность образовалось в размере 87 645 рублей.

Должник ФИО1 мотивирует уклонение от уплаты алиментов отсутствием постоянной работы, отсутствием материальных средств. 

Также должник ФИО1 на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встал. Никакого заявления об уменьшении или повышении алиментов в суд сторонами подано не было. Между бывшими супругами никакой договоренности об отсрочке платежей по алиментам не имеется.

/л.д. 94-97/

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается также : 

копией заочного решения Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, которым постановлено взыскивать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице 

<

адрес> Республики Дагестан алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей по 

<

адрес> на момент вынесения решения суда, в сумме 5 073 рубля на каждого ребенка ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в 

<

адрес>.

/л.д. 13-16/

копией исполнительного листа серия ФС №, выданного Ботлихским районным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения по гражданскому делу по делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, 

/л.д. 10-12/

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом –исполнителем ОСП по Ботлихскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО4. на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Ботлихским районным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения по гражданскому делу по делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

/л.д. 23-25/

копиями свидетельства о рождении 11-БД №, выданного администрацией МО сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан февраля 2010 года, свидетельства о рождении 111-БД №, выданного администрацией МО сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в графе отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО1.

/л.д. 91-92/

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от 29.02 2024года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

/л.д. 43-45/

Постановлением заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Отделения ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,т.е. со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, образовалась задолженность по алиментам на содержании несовершеннолетних детей в размере 87 645 рублей. 

/л.д. 60/

Составленный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам подсудимым не оспаривается, судом признан верным

Справкой с Центра занятости населения в МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, в настоящее время на учете в ЦЗН в МО «

<

адрес>» не состоит пособие по безработице не получает.

/л.д. 62/

Оценивая показания законного представителя потерпевших ФИО5, а также свидетеля ФИО4., данные ими в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, суд отмечает, что они согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, в том числе, документами, подтверждающими образование задолженности по алиментам, расчетом задолженности по алиментам в отношении подсудимого, устанавливают одни и те же факты, получены с соблюдением требований норм УПК РФ. 

В связи с чем, суд признает их показания допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости в соответствии со ст. 75 УПК РФ,, суд не усматривает. принимаются как доказательства по делу

Показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. ФИО13 не оспаривал, что он уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетних детей.

В качестве письменного доказательства органом дознания в обвинительном акте приведен и стороной обвинения суду представлен рапорт судебного пристава – исполнителя ОСП по Ботлихскому и 

<

адрес>м ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ в действиях ФИО1, детей.

/л.д. 7-8/

Оценивая данный рапорт судебного пристава – исполнителя об обнаружении признаков преступления, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73,74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.

Рапорт может служить поводом для возбуждения уголовного дела, а содержащиеся в нем сведения должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Поэтому суд считает необходимым исключить его из числа доказательств. 

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО11, являясь отцом, обязанным в силу ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу заочным решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, которым постановлено взыскивать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице 

<

адрес> Республики Дагестан алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей по 

<

адрес> на момент вынесения решения суда, в сумме 5 073 рубля на каждого ребенка ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, будучи привлеченным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от 29.02. 2024 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. течение 10 месяцев и 9 календарных дней, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, а также не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, и, обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в пользу ФИО5 средства на содержание несовершеннолетних детей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 87645 руб.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства. В связи с указанным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Обещает в дальнейшем выплачивать алименты на ее содержание.

Согласно имеющейся в деле характеристике, представленной с места жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

На учете у психиатра, нарколога подсудимый не состоит. 

Применяя ч. 2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства в их совокупности, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 имеет на иждивении дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты алиментов на содержание которых в пользу ФИО5 он, являясь родителем, будучи обязанным по решению суда, уклоняется. В этой связи суд не учитывает наличие дочерей :ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Судом установлено других малолетних детей он не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеются.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1. совершил преступление наименьшей категории тяжести, вопрос об изменения категории совершенного им преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую не обсуждается. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказание на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему из предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ наказаний, наказание в виде исправительных работ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, установленных ч. 5 ст.50 УК РФ по делу не установлено.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302. 303,304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять ) месяцев с удержанием в доход государства 10 ( десять ) % его заработка с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан путём подачи апелляционных жалоб или представления через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья : Ш.М. Омарова