Дело № 2-31/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 18 января 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Шенфельд Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ФИО2 о признании незаконными решения, распоряжения, об исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным решения № О-6553 от 26 апреля 2017 года об отказе в предоставлении земельного участка для ведения дачного хозяйства, признании незаконными действий, выраженных в утверждении ФИО2 схемы расположения земельного участка, возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении ей в собственность земельного участка с кадастровым номером У. Требования мотивировала тем, что она является многодетной матерью, поставлена в очередь на получение земельного участка 22 октября 2010 года. 11 апреля 2017 года она обратилась в ДМИЗО администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении многодетной семье в собственность земельного участка площадью до 1500 кв.м в зоне СХ-2 по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, восточнее земельного участка с кадастровым номером У для ведения дачного хозяйства. 26 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что на испрашиваемом земельном участке расположены зеленые насаждения, в связи с чем сформировать земельный участок не представляется возможным; кроме того, заявителем не представлены документы для включения ее обращения в Книгу многодетных граждан. Считает данный отказ незаконным, поскольку Закон о регулировании земельных отношений не возлагает на заявителя обязанность повторно предоставлять документы для включения в Книгу многодетных граждан, документы, предусмотренные п. 4 ст. 29.2 Закона о регулировании земельных отношений, были ею ранее предоставлены. Кроме того, испрашиваемый земельный участок не относится к рекреационной зоне, к зонам с особыми условиями использования территории либо к особо охраняемым территориям, не входит в состав городских лесов и не относится к объектам благоустройства территории города. В период судебного разбирательства по настоящему делу администрацией г. Красноярска вынесено распоряжение от 06 декабря 2017 года № 5176-недв об утверждении другому многодетному гражданину – ФИО2 схемы расположения спорного земельного участка; 17 января 2018 года спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера У. 

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению требований ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства. 

31 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 

07 декабря 2018 года ФИО1 исковые требования уточнила, указав в качестве ответчиков также ФИО2, администрацию г. Красноярска; с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными решение ДМИЗО администрации г. Красноярска № О-6553 от 26 апреля 2017 года, распоряжение администрации г. Красноярска № 5176 от 06 декабря 2017 года об утверждении ФИО2 схемы расположения земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером У площадью 1362 кв.м, возложить на ДМИЗО администрации г. Красноярска обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу утвердить ФИО1 схему расположения земельного участка. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Дополнительно пояснили, что ФИО1 поставлена в очередь на получение земельного участка 22 января 2010 года; ФИО1 и ее дети фактически проживают в принадлежащей им комнате в общежитии. 

В судебном заседании представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что схема расположения земельного участка была утверждена ФИО2 во исполнение решения суда, в связи с чем указанные действия по предварительному согласованию предоставления земельного участка ФИО2 являются законными. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО5, который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО2 был ранее ФИО1 поставлен в очередь на получение земельного участка для ведения садоводства; кроме того, отсутствуют достаточные доказательства совместного проживания ФИО1 с детьми. Дополнительно пояснил, что в настоящее время какие-либо постройки на спорном земельном участке отсутствуют. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, представителя ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО4, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. 

Порядок предоставления земельных участков многодетным семьям определен главой 3.1 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» и Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по приему заявлений и принятия решений по вопросу предоставления земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства многодетным гражданам, зарегистрированным на территории г. Красноярска, утвержденным Распоряжением администрации г. Красноярска от 19.07.2013 № 156-р. 

Согласно ч. 1 ст. 29.4 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» при поступлении заявления о предоставлении земельного участка с указанием его местоположения, но без указания его кадастрового номера, если в указанном в заявлении месте может быть образован только один земельный участок, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, указанный в пункте 1 статьи 29.1 настоящего Закона, с учетом зонирования территорий и установленных законодательством требований к образованию земельных участков в месячный срок со дня поступления заявления принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - решение об утверждении схемы) в соответствии со статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. В случае если в месячный срок со дня поступления заявления иные заявления о предоставлении земельного участка в указанном месте от многодетных граждан не поступили, в течение 15 дней со дня принятия решение об утверждении схемы направляется заявителю. При поступлении иных заявлений о предоставлении в указанном месте земельного участка решение об утверждении схемы направляется заявителю, поставленному на очередь на предоставление земельного участка ранее иных заявителей. 

Судом установлено, что ФИО1 является многодетной матерью, согласно Закону Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» имеет право на бесплатное получение земельного участка. 

22 января 2010 года ФИО1, являясь многодетной матерью, на основании ее заявления поставлена в очередь на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства; номер очереди 606. 

11 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в ДМИЗО администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность для ведения дачного хозяйства земельного участка площадью до 1500 кв.м с местоположением: г. Красноярск, Октябрьский район, восточнее земельного участка с кадастровым номером У, дополнительно указав, что она поставлена в очередь путем внесения в Книгу учета многодетных граждан 22 января 2010 года № 1925. К обращению заявителем были приложены схема расположения испрашиваемого земельного участка, выписки из домовой книги. Из выписок из домовой книги от 30 марта 2017 года, 10 апреля 2017 года следует, что в квартире № У дома Х на регистрационном учете состоят ФИО1, ее дети – А1 00.00.0000 года рождения, А1 00.00.0000 года рождения, А1 00.00.0000 года рождения. Указанная квартира принадлежит на праве собственности детям ФИО1 – А1, А2, А3 по 1/3 доле каждому. 

По результатам рассмотрения данного заявления Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска 26 апреля 2017 года ФИО1 отказано в рассмотрении вопроса о предоставлении ей земельного участка в связи с отсутствием правовых оснований для включения ее обращения в Книгу учета многодетных граждан. Отказ № О-6553 мотивирован тем, что заявителем не приложены к заявлению документы, указанные в п. 3 ст. 29.1 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», а именно: свидетельства о рождении детей, не достигших возраста 14 лет, документы о регистрации по месту жительства, справки об обучении детей, достигших возврата 18 лет, в образовательных учреждениях. Муниципальным органом также дополнительно указано на то обстоятельство, что испрашиваемый ФИО1 земельный участок в состав городских лесов не входит, однако на нем расположена зеленая зона – лес, в связи с чем использовать указанные земельный участок под заявленные цели нецелесообразно, предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно не представляется возможным. 

Не согласившись с решением ДМИЗО администрации г. Красноярска от 26 апреля 2017 года, ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, то есть по своему месту жительства – месту жительства административного истца, с административным иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании указанного решения незаконным, возложении обязанности об утверждении схемы расположения земельного участка. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2017 года административный иск ФИО1 был удовлетворен, однако апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 января 2018 года судебный акт первой инстанции был отменен в связи с допущенными процессуальными нарушениями судом первой инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2018 года производство по административному иску ФИО1 прекращено в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в административном порядке – имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

После подачи административного иска в Железнодорожный районный ФИО1, полагая, что возможен спор о праве, также обратилась с аналогичными требованиями в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика. 

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года по делу приняты меры предварительной защиты в виде запрета Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска совершать распорядительные действия, связанные с предоставлением иным лицам спорного земельного участка. 

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 30 октября 2017 года настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 12 декабря 2017 года дело поступило в Октябрьский районный суд г.Красноярска, в связи с чем определением судьи от 12 декабря 2017 года принято к производству. 

ФИО2 является многодетным гражданином. На основании заявления от 15 марта 2017 года № Ш-4686 ФИО2 включен в Книгу учета многодетных граждан для ведения садоводства под номером очереди 946. 

04 мая 2017 года ФИО2 обратился в ДМИЗО администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, западнее земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100518:274 – местоположение идентичное участку восточнее участка с кадастровым номером У. 

18 мая 2017 года ДМИЗО администрации г. Красноярска принято решение № Ш-8448 об отказе в предоставлении ФИО2 земельного участка в связи с нахождением на земельном участке зеленой зоны – леса. 

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2017 года отказ ДМИЗО администрации г. Красноярска № Ш-8448 от 18 мая 2017 года признан незаконным, на ДМИЗО администрации г. Красноярска возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос об утверждении ФИО2 схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

06 декабря 2017 года администрацией г. Красноярска принято распоряжение № 5176-недв об утверждении ФИО2 схемы расположения земельного участка площадью 1362 кв.м с местоположением: г. Красноярск, Октябрьский район, западнее земельного участка с кадастровым номером У. 

В настоящее время земельный участок, предварительно согласованный ФИО2, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер У. 

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковое требование о признании незаконным решения ДМИЗО администрации г. Красноярска № О-6553 от 26 апреля 2017 года удовлетворить. 

Так, оспариваемым решением муниципального органа ФИО1 было отказано в рассмотрении вопроса о предоставлении ей земельного участка в связи с отсутствием правовых оснований для включения ее обращения в Книгу учета многодетных граждан, поскольку заявителем не был представлен ряд документов, предусмотренных п. 3 ст. 29.1 Закона Красноярского края «О регулировании земельных отношений в Х» а именно: свидетельства о рождении детей, не достигших возраста 14 лет, документы о регистрации по месту жительства, справки об обучении детей, достигших возврата 18 лет, в образовательных учреждениях. 

Между тем, в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 29.2 Закон Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" очередь многодетных граждан формируется путем их включения в Книгу учета многодетных граждан на получение земельного участка, которая ведется в исполнительном органе государственной власти или органе местного самоуправления, указанном в пункте 1 настоящей статьи, по форме, установленной Правительством края. При этом при подаче в этот орган нового заявления должен быть повторно представлен только документ, указанный в подпункте "г" пункта 3 статьи 29.1 настоящего Закона (документ, подтверждающий совместное проживание заявителя с детьми (выписка из финансово-лицевого счета или домовой книги либо акт обследования органом опеки и попечительства условий жизни ребенка в случае, если совместное проживание заявителя с детьми не может быть установлено на основании выписки из финансово-лицевого счета или домовой книги), выданный не ранее чем за один месяц до дня подачи заявления), представление иных документов не требуется. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 включена в Книгу учета многодетных граждан на получение земельного участка 22 января 2010 года, в связи с чем при обращении в ДМИЗО администрации г. Красноярска с заявлением от 11 апреля 2017 года о предоставлении земельного участка она обязана была представить на основании п. 4 ст. 29.2 Закон Красноярского края "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" только документ, подтверждающий ее совместное проживание с детьми. Указанные документы – выписки из домовой книги от 30 марта 2017 года, 10 апреля 2017 года ФИО1 были приложены к заявлению. 

На основании изложенного, ДМИЗО администрации г. Красноярска не вправе был отказывать истцу в рассмотрении ее заявления по существу. 

Доводы ДМИЗО администрации г. Красноярска о том, что 22 января 2010 года ФИО1 была включена в Книгу учета многодетных граждан на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, а не для ведения садоводства, в связи с чем при подачи заявления о предоставлении земельного участка для ведения садоводства обязана была предоставить полный пакет документов, предусмотренный п. 3 ст. 29.1 Закона Красноярского края N 7-2542, суд считает несостоятельными. Ссылка муниципального органа на ст. 13 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в соответствии с которой очередность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений, при этом граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список, не свидетельствуют о необходимости предоставления заявителем полного пакета документов как при первоначальном обращении; данная норма права указывает лишь на необходимость ведения отдельного списка граждан, имеющих преимущественное право на получение садовых земельных участков, от списка граждан, такого права не имеющих. 

Ответ ДМИЗО администрации г. Красноярска № О-6553 также содержит указание на отказ в предоставлении ФИО1 земельного участка по причине нахождения на нем зеленой зоны – леса. Данное основание для предоставления земельного участка суд также считает незаконным, так как ограничения на осуществление деятельности в границах территории, занятой деревьями и кустарниками, могут применяться только в том случае, если данная территория отнесена правилами землепользования и застройки к соответствующей территориальной зоне. Между тем, муниципальным органом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что зеленые насаждения, находящиеся на испрашиваемом земельном участке, относятся к рекреационной зоне либо к зоне особо охраняемых территорий, или входят в состав городских лесов. Напротив, сам ответ ДМИЗО администрации г. Красноярска содержит указание на то, что испрашиваемый истцом земельный участок в состав городских лесов Городского лесничества города Красноярска не входит. 

Кроме того, из материалов дела следует, что испрашиваемый ФИО1 земельный участок на момент ее обращения в муниципальный орган сформирован и поставлен на кадастровый учет не был. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 29.4 Закона Красноярского края «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» при поступлении заявления о предоставлении земельного участка с указанием его местоположения, но без указания его кадастрового номера, если в указанном в заявлении месте может быть образован только один земельный участок, орган местного самоуправления муниципального района или городского округа с учетом зонирования территорий и установленных законодательством требований к образованию земельных участков в месячный срок со дня поступления заявления утверждает схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (далее - схема) в соответствии со статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. Заявитель, получивший решение об утверждении схемы, обеспечивает за свой счет выполнение кадастровых работ по образованию земельного участка на основании решения об утверждении схемы и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, муниципальный орган по результатам рассмотрения заявления ФИО1 должен был принять решение либо об утверждении схемы расположения испрашиваемого заявителем земельного участка, либо об отказе в утверждении схемы. 

Между тем, ДМИЗО администрации г. Красноярска в нарушение порядка бесплатного предоставления в собственность многодетным гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установленного главой 3.1 Закона Красноярского края «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», принято решение об отказе в предоставлении земельного участка, минуя стадию рассмотрения вопроса об утверждении либо отказе в утверждении схемы расположения земельного участка не сформированного и не поставленного на кадастровый учет. 

Таким образом, вопрос об утверждении либо отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории административным ответчиком рассмотрен не был, а отказ в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно является преждевременным и незаконным. 

Рассматривая заявленное ФИО1 требование о признании незаконным распоряжения администрации г. Красноярска № 5176-недв от 06 декабря 2017 года об утверждении ФИО2 схемы расположения земельного участка площадью 1362 кв.м с местоположением: г. Красноярск, Октябрьский район, западнее земельного участка с кадастровым номером У, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» при поступлении в месячный срок иных заявлений о предоставлении в указанном месте земельного участка решение об утверждении схемы направляется заявителю, поставленному на очередь на предоставление земельного участка ранее иных заявителей. 

Из материалов дела следует, что с заявлениями о предоставлении одного и того же земельного участка обратились ФИО1 11 апреля 2017 года, ФИО2 04 мая 2017 года. Поскольку ФИО1 была включена в Книгу учета многодетных граждан на получение земельного участка 22 января 2010 года, то есть ранее ФИО2, поставленного в очередь на получение земельного участка лишь 15 марта 2017 года, на основании ч. 1 ст. 29.4 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 муниципальным органом должно было быть принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка ФИО1 Между тем, в нарушение указанной нормы права администрацией г. Красноярска издано распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка ФИО2 

Кроме того, на основании заявления ФИО1 определением Центрального районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года по настоящему делу были приняты меры предварительной защиты в виде запрета Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска совершать распорядительные действия, связанные с предоставлением спорного земельного участка. В период действия принятых мер предварительной защиты муниципальный орган не вправе был принимать какие-либо решения по распоряжению участком, в том числе, предварительно согласовывать его предоставление. Между тем, в нарушение определения суда о принятии мер предварительной защиты муниципальный орган 06 декабря 2017 года принял решение о предварительном предоставлении земельного участка ФИО2, что является недопустимым. 

Доводы представителя ответчика ДМИЗО администрации г. Красноярска о том, что, утверждая схему предоставления земельного участка ФИО2, муниципальный орган исполнял решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2017 года, которым был признан незаконным отказ ДМИЗО администрации г. Красноярска № Ш-8448 от 18 мая 2017 года в предоставлении земельного участка ФИО2, суд считает необоснованными, поскольку решением суда в целях устранения нарушения прав ФИО2 на ДМИЗО администрации г. Красноярска была возложена обязанность повторно рассмотреть его заявление о предоставлении земельного участка. Решение о возложении на ДМИЗО администрации г. Красноярска обязанности утвердить ФИО2 схему расположения земельного участка судом не принималось. 

Доводы стороны ответчиков о том, что в настоящее время двое детей ФИО1 достигли совершеннолетия, не свидетельствуют об отсутствии у нее права на получение земельного участка, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 29.2 Закон Красноярского края "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" в случае утраты гражданами статуса многодетных в связи с достижением ребенком (детьми) установленного в пункте 1 статьи 14 настоящего Закона предельного возраста граждане, поставленные на очередь на предоставление земельного участка, сохраняют право на получение земельных участков в собственность бесплатно. При включении ФИО1 в Книгу учета многодетных граждан на получение земельного участка 22 января 2010 года ее дети – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись несовершеннолетними. 

Доводы ответчиков о том, что дети ФИО1 совместно с ней не проживают, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами. Напротив, из справки УУП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 02 ноября 2018 года следует, что в квартире № У дома Х зарегистрированы и фактически проживают ФИО1 и ее дети – А1 00.00.0000 года рождения, А1 00.00.0000 года рождения, А1 00.00.0000 года рождения, с указанием на то, что данный факт подтверждают соседи. Кроме того, дети ФИО1 являются собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доле каждый. Справка ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 28 ноября 2018 года о том, что со слов соседей квартиры № У ФИО1 проживает с малолетним сыном, а дочери проживают отдельно, не подтверждает достоверно факт раздельного проживания истца с дочерями, поскольку указанная справка составлена на основании лишь одного из опрошенных – А14, указавшего в письменных объяснениях, что дочерей ФИО1 он ни разу не видел. Кроме того, стороной истца представлены в материалы дела его письменные пояснения относительно данных ранее сотруднику ОП № 7 письменных объяснений, согласно которым по адресу: Х он бывает очень редко, познакомился с ФИО1 и ее детьми – А1, А2, А3 в декабре 2018 года, ранее видел в основном А1, в отношении других детей не знал – то ли жильцы, то ли гости, его родители – собственники квартиры № У подтвердили, что ФИО1 проживает с тремя детьми, а также в настоящее время он подтверждает факт их совместного проживания. 

В связи с тем, что спорный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет на основании распоряжения администрации г. Красноярска № 5176-недв от 06 декабря 2017 года, которое суд признал незаконным, то сведения об указанном земельном участке с кадастровым номером У площадью 1362 кв.м подлежат исключению из ЕГРН. 

Поскольку в качестве оснований, препятствующих утверждению ФИО1 схемы расположения испрашиваемого земельного участка, Департаментом в обжалуемом решении № О-6553 указаны расположение на испрашиваемом земельном участке лесной зоны, непредоставление заявителем необходимых документов, однако данные основания признаны судом необоснованными, иные основания для отказа в решении муниципального органа отсутствуют, принимая во внимание установление судом того факта, что ФИО1 имеет по отношению к ФИО2, обратившемуся с заявлением о предоставлении этого же земельного участка, первоочередное право, иные лица на спорный земельный участок не претендуют, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии испрашиваемого земельного участка требованиям законодательства, являющихся в силу положений Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы земельного участка, а также свидетельствующих о необходимости формирования земельного участка в ином порядке и границах, суд считает необходимым возложить на ДМИЗО администрации г. Красноярска обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в силу утвердить ФИО1 схему расположения земельного участка площадью 1320 кв.м с местоположением: г. Красноярск, Октябрьский район, восточнее земельного участка с кадастровым номером У на кадастровом плане территории. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска № О-6553 от 26 апреля 2017 года. 

Признать незаконным распоряжение администрации г. Красноярска № 5176-недв от 06 декабря 2017 года об утверждении ФИО2 схемы расположения земельного участка западнее земельного участка с кадастровым номером У. 

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100518:983 площадью 1362 кв.м. 

Возложить на Департамент муниципального имущества и земельных отношении администрации г. Красноярска обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу утвердить на кадастровом плане территории схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, восточнее земельного участка с кадастровым номером У, на основании заявления ФИО1 от 11 апреля 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.