Дело №2-7952/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Саниной Д.Н. 

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, представителя третьего лица – ФИО3, третьего лица – ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Амурские коммунальные системы» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого дома по адресу: ***. 19.03.2018 года по данному адресу прекращена подача электроэнергии, в результате чего истец с семьей была вынуждена сменить место жительства. 16.05.2018 года предъявлена претензия о восстановлении электроснабжения. Ответ не получен. Отключение электроэнергии предшествовал приход электрика АО «Амурские коммунальные системы» ФИО5, который составил акт №230-Б/17 от 11.08.2017 года. Согласно данному акту незаконные подключения не выявлены, нагрузка типовая. Фактически электриком была заменена старая пломба черного цвета на новую желтого цвета. Коммунальные платежи истец всегда своевременно регулярно и добросовестно оплачивает, о чем свидетельствуют квитанции об оплате. 05.03.2018 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку №1 вынесен приказ №2-487/2018 о взыскании с ФИО1 суммы долга 28874 рубля 76 копеек, который 24.05.2018 года был отменен. В настоящее время денежная сумма, снятая со счета истца в пользу АО «Амурские коммунальные системы», возвращена, тем самым признан факт незаконного отключения, но подача электроэнергии не возобновлена. Согласно ст.62. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключениявнутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. В данном случае вышеназванные действия, а именно направление уведомления об устранении несанкционированного подключения произведены не были. В соответствии с п. 81(11)Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. В акте, составленном ФИО5, перечисленные выше факты, отсутствуют. В нарушении п. 85 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 проверка была проведена без письменного извещения. В течение длительного периода времени истец с семьей была лишена возможности пользоваться электрическим освещением и работой электроприборов. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия АО «Амурские коммунальные системы» по прекращению подачи электрической энергии по адресу: ***, обязать ответчика в трехдневный срок восстановить подачу электрической энергии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14.09.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ, ФИО4 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика АО «Амурские коммунальные системы» с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений указала, что из уведомления о приостановлении электроснабжения, которое направлено в адрес истца, следует, что у нее по состоянию на 11.01.2018 года имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 28869 рублей 83 копейки, кроме того, данным уведомлением ПАО «ДЭК» уведомила истца о том, что в случае непогашения указанной задолженности в срок до 16.02.2018 года, подача электрической энергии будет приостановлена. Указанное уведомление истец получила 19.01.2018 года. АО «АКС» на территории г.Благовещенска является сетевой организацией по передачи электрической энергии и не состоит в договорных отношениях с потребителями. Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.Благовещенска является ПАО «ДЭК». В связи с чем, гарантирующий поставщик вправе при наступлении обстоятельств, указанных в Правилах N442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (пункт 48 Основных положений N442). Таким образом, в связи с тем, что истцом в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока задолженность за потребленную электроэнергию так и не была погашена, ПАО «ДЭК» 16.02.2018 года направило в сетевую организацию АО «АКС» заявку на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии для потребителя ФИО1 19.03.2018 года подача электрической энергии для потребителя ФИО1 по адресу: *** прекращена сетевой организацией АО «АКС» путем введения полного ограничения по инициативе гарантирующего поставщика, что подтверждается соответствующим актом. Таким образом, ограничение электроснабжения истца произведено с соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ исковые требования ФИО1 считает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» с 01.10.2014 года является гарантирующим поставщиком электрической энергии. АО «Амурские коммунальные системы» является сетевой организацией, к сетям которой присоединены сети потребителя. 11.08.2017 года территориальной сетевой организацией АО «АКС» «Амурэлектросетьсервис» в ходе проверки индивидуального прибора учета по адресу: *** был зафиксирован факт нарушения целостности пломбы на крышке клемного ряда, изменена схема подключения прибора учета. Действия сетевой организации АО «АКС» по выявлению безучетного потребления и составлению актов о неучетном потреблении прямо предусмотрены законом (п. 81 (11) ПП №354 от 06.05.2011 года). По факту выявленного нарушения АО «АКС» был составлен акт безучетного потребления электроэнергии (физического лица) №230-Б/17 от 11.08.2017 года и вместе с расчетом безучетного потребления электроэнергии передан в ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» для последующих расчетов по лицевому счету потребителя. ПАО «ДЭК» в сентябре 2017 года на основании вышеуказанного акта от 11.08.2017 года произведено потребителю доначисление величины безучётного потребления в размере 8 260 Кв/ч на сумму 29075 рублей 20 копеек. По состоянию на 12.01.2018 года по лицевому счету истца сложилась задолженность в сумме 28932 рубля 49 копеек. В порядке, предусмотренном п.119 Правил №354, по причине возникновения задолженности сотрудниками Благовещенского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» 16.01.2018 года в адрес истца направлено заказным письмом уведомление о приостановлении электроснабжения. 16.02.2018 года по причине неоплаты истцом суммы задолженности по лицевому счету филиалом ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» была направлена заявка в территориальную сетевую организацию АО «Амурские коммунальные системы» на приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение заявителя. 19.03.2018 года подача электроэнергии в жилое помещение была приостановлена. Действия АО «АКС» по ограничению энергоснабжения истца правомерны и обоснованы. 05.03.2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 были вынесены судебные приказы по делу №2-487/18 и 2-488/18 о взыскании с ФИО1 и ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 28853 рубля 99 копеек, образовавшуюся за период с 01.09.2017 года по 31.01.2018 года, пени за период с 11.10.2017 года по 21.02.2018 года в размере 1214 рублей 50 копеек, судебные расходы. 24.05.2018 года и 25.05.2018 года на основании возражений, поступивших от должников мировым судьей судебные приказы отменены. 29.05.2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «ДЭК» с заявлением о возврате денежных средств, удержанных принудительно, в связи с отменой судебного приказа. Денежные средства, списанные ранее, по судебному приказу, в полном объеме были извращены истцу. Поскольку по состоянию на 01.10.2018 года задолженность за потребленную электроэнергию потребителем не погашена и составляет 28883 рубля 56 копеекПАО «ДЭК»01.10.2018 года обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности. Сумму задолженности по лицевому счету истца составляет начисление по акту безучетного потребления. Материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что истцом акт безучетного потребления от 11.08.2017 года был каким-либо образом оспорен, либо признан в судебном порядке незаконным. Таким образом, вина ответчика в действия по ограничению энергоснабжения жилого дома истца отсутствует. К совершению данных действия привело недобросовестное поведение самого потребителя, выразившееся в нарушении действующего законодательства по эксплуатации приборов учета электроэнергии и неоплаты образовавшейся задолженности по лицевому счету. Касаемо требований о компенсации морального вреда истцом не указано какие конкретно неудобства он испытал, учитывая, чтопотребитель (с его же слов) не проживает по данному адресу.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***. В доме проживает ее отчим ФИО6, следит за ним. Сама ФИО4 в доме не проживает, о наличии задолженности узнала от сестры, была шокирована, так как ранее такой ситуации никогда не возникало. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 28АА №708597 от 31 июля 2012 года, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Собственником другой 1/2 доли является ФИО4

Оказание услуг по передаче электрической энергии является непосредственной деятельностью сетевых организаций на основании Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №442.

Сетевой организацией по передаче электрической энергии, к сетям которой присоединены сети потребителя, является АО «АКС». 

Подача электрической энергии в жилой дом №*** по ул. ***, г.Благовещенска осуществляется в соответствии с обязательствами гарантирующего поставщика электрической энергии, принятыми филиалом ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» с 01.10.2014 года.

Расчет за потребленную электрическую энергию производится по прибору учета СОЭБ-2П ДР №016987.

11 августа 2017 года территориальной сетевой организацией АО «АКС» «Амурэлектросетьсервис» в присутствии представителя потребителя ФИО6 была проведена плановая проверка состояния прибора учета потребления энергии, расположенного в жилом доме по адресу: ***.

При проверке прибора учета потребляемой электроэнергии был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, было обнаружено, что нарушена пломба ЭСО на крышке клеммного ряда, изменена схема подключения прибора учета (фазный провод находится в третьей клемме), о чем составлен акт №230-Б/14 и выписано предписание.

На основании вышеуказанного акта ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» произведено доначисление потребителю величины безучетного потребления электроэнергии в размере 8 260 кВт/ч на сумму 29075 рублей 20 копеек (приложение к акту №230-Б/17 от 11.08.2017 года (расчет), сальдо по лицевому счету ***). 

16.01.2018 года в порядке, предусмотренном п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, по причине возникновения задолженности в адрес ФИО1 направлено уведомление ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» о приостановлении электроснабжения.

Согласно данному уведомлению, по состоянию на 11.01.2018 года по лицевому счету *** сложилась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 28869 рублей 83 копейки. 

Абонент поставлен в известность о необходимости погашения образовавшейся задолженность в срок до 16.02.2018 года и уведомлен, что в случае непогашения задолженности подача электроэнергии будет приостановлена. Уведомление получено истцом 19.01.2018 года. 

16.02.2018 года по причине неоплаты истцом суммы задолженности по лицевому счету, филиалом ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» была направлена заявка в территориальную сетевую организацию АО «Амурские коммунальные системы» на приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение заявителя. 

19.03.2018 года подача электроэнергии в жилое помещение по адресу: *** была приостановлена сотрудниками АО «АКС», о чем свидетельствует акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Предметом иска является признание незаконными действий АО «АКС» по ограничению энергоснабжения жилого дома по адресу: ***.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги, согласно п. 118 вышеуказанных Правил, понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: 

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю, в том числе, путем направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно расчету (сальдо по лицевому счету), не оспоренному истцом в установленном законом порядке, задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету *** по состоянию на 01 января 2018 года размер задолженности за электроэнергию составлял 28947 рублей 27 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью по электроэнергии в адрес истца было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в срок до 16.02.2018 года. 

19.03.2018 года подача электроэнергии в жилой дом по адресу: *** прекращена. На момент отключения электроэнергии задолженность за электроэнергию не была погашена. Доказательств обратного истцом вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела иного не содержат. 

Истец считает, что начислению задолженности предшествовали действия электрика АО «АКС» «Амурэлектросетьсервис», составившего акт безучетного потребления электроэнергии №230-Б/17 от 11.08.2017 года. В ходе проверки электриком была осуществлена замена старой пломбы на новую, однако целостность старой пломбы нарушена не была. После этих действий возник долг. 

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. 

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения), определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 176 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств установлено, что предусмотренная вышеприведенными правовыми нормами обязанность по сохранности и целостности допущенного к эксплуатации прибора учета, а также сохранности пломб собственниками жилого дома по ул. *** в г.Благовещенске не выполнена, зафиксировано нарушение пломбы энергоснабжающей организации прибора учета и в присутствии представителя потребителя уполномоченным лицом АО «АКС» «Амурэлектросетьсервис» составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, в связи с чем, произведен расчет безучетного потребления по действующему тарифу, исходя из суточного объема электропотребления с учетом количества человек, проживающих в доме, отраженного в акте и которое на момент проверки истцом не оспаривалось.

Доказательств в опровержение сведений, содержащихся в акте, истцом суду не представлено. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 пояснил, что проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ***. 11.08.2017 года электрик производил осмотр прибора учета электроэнергии. Установив, что провод подсоединен неправильно, он сорвал пломбу и вновь прикрутил. Написал бумагу, которую предоставил для подписи свидетелю. После этого подача электроэнергии в жилой дом прекратилась, с марта 2018 года света нет. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что 11.08.2017 года электрик производил осмотр прибора учета электроэнергии в жилом доме по адресу: ***. В ходе осмотра. Ему не понравилась пломба, и он принял решение ее заменить. Вместе с тем, никто к прибору учета не касался, никаких повреждений в нем нет. Доказательств того, что прибор учета давал ложные показания, нет. Акт составлен незаконно.

Показания данных свидетелей суд во внимание не принимает, поскольку они не являются специалистами в области электроэнергетики, не обладают необходимыми специальными познаниями для оценки правомерности действий специалиста сетевой организации по передаче эклектической энергии при проведении проверки прибора учета электроэнергии.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, незаконности акта безучетного потребления электроэнергии №230-Б/17 от 11.08.2017 года истцом не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истцом данный акт был каким-либо образом оспорен, либо признан незаконным.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неправомерности действий ответчика по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и выставления ей счета по оплате задолженности за электроэнергию, несостоятельны.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств дела и норм права, суд не усматривает незаконности в действиях ответчика по ограничению энергоснабжения жилого дома по ул. *** в г.Благовещенске.

Исходя из представленных доказательств, ответчиком соблюдена процедура прекращения поставки электрической энергии абоненту ФИО1, нарушений требований закона со стороны ответчика при совершении действий по приостановлению электроснабжения в жилое помещение истца допущено не было.

Ответчик выполнил предусмотренную пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 процедуру приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца, направив ФИО1 посредством почтовой связи уведомление, содержащее предупреждение о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате задолженности по электроэнергии и приостановив предоставление такой коммунальной услуги в предусмотренный Правилами 20-дневный срок.

В материалах дела имеются достоверные сведения, подтверждающие получение истцом письменного уведомления ответчика о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде отчета об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору. Истцом факт получения уведомления не оспаривался. 

Доказательств наличия у ответчика технической возможности ограничения предоставления истцу коммунальной услуги электроснабжения перед ее приостановлением истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд не усматривает нарушения закона в действиях ответчика по прекращению подачи электроэнергии с соблюдением установленной Правилами процедуры приостановления подачи коммунальной услуги ФИО1 как потребителю, имеющему задолженность по оплате за потребляемые коммунальные услуги по электроэнергии, в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальные услуги.

Поскольку истцом не представлены доказательства погашения задолженности за потребленную электрической энергию, а также не представлены доказательства того, что выставленные ответчиком счета некорректны, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности восстановить подачу электрической энергии по адресу: *** не имеется.

При данных обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению как необоснованные, поскольку не представлено доказательств того, что ввиду неправомерных действий ответчика нарушены права истца как потребителя.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик по делу является сетевой компанией осуществляющей свою деятельность и не состоит в договорных отношениях с истцом. Введение ограничение осуществлено на основании заявки гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК».

Следовательно, оснований к возложению на ответчика обязанности по восстановлению подачи электрической энергии не имеется.

Поскольку исходя из смысла ст.3 ГПК РФ ст. 12 ГК РФ способ, защиты нарушенного права избирается истцом, требования истца предъявлены к АО «Амурские коммунальные системы», данное юридическое лицо не является гарантирующим поставщиком, суд полагает, что это является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

При этом судом также учитывается и то, что в ходе судебного разбирательства истцу предлагалась произвести замену ответчика, либо уточнить заявление требования, вместе с тем истец настаивала на указанных требованиях. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как при рассмотрении дела не установлено нарушения прав истца как потребителя, а также виновных действий ответчика, приведших к нарушению личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «Амурские коммунальные услуги» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 01.11.2018 года