копия дело № 1-210/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Евсултанова И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 

<

дата> Сарапульским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по постановлению Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 12 часов 03 минут до 17 часов ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в лесополосе на расстоянии 500 метров от въезда в ДНТ «Игерман», расположенного по адресу 

<

адрес>, взяв из тайника, заранее сделанного неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> гр. и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр. 

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта указанные наркотические средства в значительном и крупном размере, и в этот же день около 17 часов был задержан сотрудниками полиции у въезда в ДНТ «Игерман», расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

дата> в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 17 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в служебном автомобиле на парковке у въезда в ДНТ «Игерман», расположенного по адресу 

<

адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимые им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> гр. и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 135, 136), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из формулировки обвинения квалифицирующий признак «в значительном размере», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 149), по предыдущему месту работы также характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135-136), зависимостью от наркотических средств не страдает, нуждается в наблюдении и реабилитационно-профилактических мероприятиях в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д. 143-145), имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Сарапульского городского суда УР от 

<

дата> за совершение умышленных тяжких преступлений, по которым было назначено наказание в виде лишения свободы. Вид рецидива является опасным.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного расследования разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон Айфон возвращен ПГЕ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, ватные тампоны – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин 

"Согласовано" 

Судья: Зорин А.В.