Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО. при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...>., расходов по госпошлине в размере 

<

...> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ФИО заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

...> руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГ. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком погашения кредита и уплаты процентов» ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца в размере 

<

...>., первый платеж - 

<

...> руб., последний платеж 

<

...> руб. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства, путем перечисления ответчику суммы кредита в размере 

<

...> руб. на счет №.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 

<

...> руб., в том числе: 

<

...> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 

<

...>. – плановые проценты за пользование Кредитом

<

...> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

...> пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГПротокол № от ДД.ММ.ГГ.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ФИО) ДД.ММ.ГГ. (Протокол № от ДД.ММ.ГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ФИО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ФИО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГ. (даты внесения записи о реорганизации в ЕГРЮЛ) истец ФИО) является правопреемником ФИО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по спорному кредитному договору, что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГ. и уставом ФИО

ДД.ММ.ГГ. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка остались без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 

<

...>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...>., расходы по госпошлине размере 

<

...>, а всего 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ