Дело № 2-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием прокурора Кругловой Л.Б.

адвоката Моргуненко В.В.

при секретаре Мальцевой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

15 января 2019 года 

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, при этом пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В доме зарегистрирована его дочь ФИО3 Регистрация ответчика носила формальный характер, им было дано согласие на ее регистрацию как члена семьи, так как ей необходимо было трудоустроиться и иметь прописку. Она проживала в доме недолго, ее проживание носило эпизодический характер, никогда не несла бремя расходов по содержанию дома, собственником дома не является. С 

<

данные изъяты> в доме она не проживает, ее имущества в доме нет, место ее жительства неизвестно. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчица по указанному адресу не проживает, место ее нахождения неизвестно.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства. Последнее известное место жительства ответчицы 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Моргуненко В.В. возражений против исковых требований не представил. 

Представитель 3-го лица – Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Прокопьевску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно справке МУП «Служба единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в 

<

адрес> (л.д.4).

Свидетели 1, 2 в судебном заседании пояснили, что ответчица по 

<

адрес> не проживает в течение 6-7 лет, место ее нахождения им не известно.

В судебном заседании установлено, что ответчица собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес> не является, по месту регистрации не проживает, ее имущество в жилом доме отсутствует, соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, 

<

адрес>, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3, 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: