УИД: 03RS0007-01-2023-003857-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-3600/2023

13 июля 2023 г.

г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств: Suzuki SX, государственный регистрационный номер ..., под управлением собственника ФИО2 и ВАЗ 2172 Приора, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В его действиях установлено нарушение ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ... ....

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 243 264 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 243 264 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 632,64 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела по месту его регистрации: ..., извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств: Suzuki SX, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2 и ВАЗ 2172 Приора, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01.06.2022 ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2172 Приора, государственный регистрационный номер ... стал участником ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ. 

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден Suzuki SX, государственный регистрационный номер ..., принадлежавший ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ... ....

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 243 264 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 

<

 дата > и ... от 

<

 дата >. 

Исходя из того, что вред владельцу автомобиля Suzuki SX, государственный регистрационный номер ..., был причинен ответчиком, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, суд, приходит к выводу, что в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «ВСК» как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения 243 264 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 632,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН ...) ущерб в порядке регресса в размере 243 264 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф. Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 г.