Уголовное дело № 1-143/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000322-63

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Синегузовой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, осужденного:

- 27.02.2025 Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2024 года вечером на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м к востоку от дома по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, путем термической и химической обработки сорванных им частей конопли незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,12 г, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой 4 г, которую незаконно хранил при себе до 16 часов 50 минут 30 июля 2024 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

30 июля 2024 года в 17 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете № УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...>, наркотическое средство у ФИО1 изъято.

Общая масса изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком составила 4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его оглашенных показаний следует, что в середине июля 2024 года недалеко от с. Еремино Читинского района он нарвал верхушечные части конопли, после чего вечером на пустыре за Краевой клинической инфекционной больницей 

<

данные изъяты>, часть сразу употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в полимерный пакетик из-под сигарет, который убрал в карман сумки, чтобы в дальнейшем употребить его. 

30.07.2024 около 16 часов 50 минут на КСК к нему подъехали двое сотрудников полиции, которые спросили у него цель нахождения на пустыре. Он испугался и сразу пояснил им, что у него в сумке находится наркотическое средство, затем его доставили в УМВД России по 

<

...>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из сумки изъяты наркотическое средство и гаечный болт, который он использовал для курения наркотика (л.д. 75-79).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в преступлении нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

Судом оглашены показания свидетеля свидетель №1, работающего оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Чите, согласно которым в ОНК поступила оперативная информация о том, что в районе Краевой клинической инфекционной больницы расположены тайники-закладки с наркотическими средствами, а также находятся лица в состоянии опьянения, которые нарушают общественный порядок. В ходе проверки этой информации 30.07.2024 он и оперуполномоченный ФИО выехали туда. 

Около 16:50 в 300 м от дома по адресу: 

<

...>, они остановили ФИО1, у которого были признаки опьянения – неустойчивость позы и шаткость походки. Тому было предложено проехать в УМВД России по г. Чите в связи с подозрением на правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 согласился и пояснил, что у него в сумке имеется наркотическое средство. 

В ходе личного досмотра в УМВД у ФИО1 изъяты растительное вещество и металлическая головка ключа (л.д. 52-54).

Из исследованных судом показаний свидетеля свидетель №2 следует, что 30.07.2024 около 17:50 в УМВД России по г. Чите он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре молодого человека, у которого обнаружили растительное вещество в полимерном пакетике и металлический болт, которые упаковали и опечатали (л.д. 63-65).

Из заключения эксперта № следует, что представленное на экспертизу вещество массой 4 г содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенное состояние 1,12 г (л.д. 23-25).

Заключением эксперта № установлено, что в наслоениях на поверхности металлического изделия с надписью «Хром Ванадиум 10» содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 31-32).

Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-42).

В ходе дознания осмотрены участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров к востоку от дома по адресу: 

<

...>, где со слов ФИО1 он в середине июля 2024 года изготовил наркотическое средство, и кабинет № в УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...> (л.д. 66-70, 92-95).

Показания подсудимого суд находит правдивыми, поскольку они последовательны и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.

Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключением эксперта, протоколами досмотра и осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, понимая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, после чего незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком, суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (0,4 г).

Учитывая, что согласно этому Постановлению Правительства РФ размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, к которым относится и масло каннабиса (гашишное масло), определяется исходя из размера всей смеси, независимо от его содержания в смеси, суд определяет общий размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) исходя из его массы в смеси с табаком.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной сдачи наркотического средства, так как он сообщил о наличии у него наркотического средства сотрудникам полиции, которые задержали его в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, следовательно, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. 6 и 7 УК РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не судим, в дальнейшем осужден к условной мере наказания за тяжкое преступление против собственности (л.д. 98-99), холост, работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно (л.д. 109), на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит 

<

данные изъяты> (л.д. 107-108).

Заключением эксперта № установлено, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 86-90). 

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела и заключения эксперта суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья, состояние здоровья и инвалидность его матери, признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которую суд усматривает в том, что ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах преступления при даче объяснения оперуполномоченному (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при задержании он добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При таком положении, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд назначает ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, – в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговор от 27.02.2025, которым ФИО1 осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению. 

Поскольку подсудимый осужден настоящим приговором к наказанию, не связанному с лишением свободы, ранее не судим, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения. 

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 3,78 г, торцевую гаечную головку надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 3,78 г, торцевую гаечную головку уничтожить.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 27 февраля 2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

ИНН 

<

***>.

КПП 753601001.

Счет № 40101810750042010001.

Лицевой счет № 

<

***>.

Банк получателя: Отделение Чита. 

БИК 047601001.

КБК 18811621010016000140.

Код ОКТМО 76701000.

УИН 18857524231490625011.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов