Дело № 2-595/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё, наследниками по закону являются ответчики, сыновья её покойной сестры И.Г.Б, - ФИО3 и ФИО4

Её маме К. на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 71,9 кв.м., и земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, на котором расположен указанный жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. Осенью 2011 года ответчики предложили маме оформить дом и земельный участок на них, пообещав за это осуществлять уход за ней. После того, как она, поддавшись на уговоры ответчиков, подарила им свой дом, они практически прекратили общаться с ней.

Решением Предгорного районного суда от 13 февраля 2013 года договор дарения жилого дома, общей площадью 71,9 кв.м., и земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый №, на котором расположен указанный жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, заключенный 20 декабря 2012 года между К. с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны, был признан недействительным. Настоящее решение суда является основанием для внесения изменения в ЕГРП и восстановления записи о регистрации права К. на жилой дом и земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

После вступления решения суда в законную силу её мама заболела и не смогла в связи с болезнью обратится лично в Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, отдел по Предгорному району, и поэтому направила туда заявление с просьбой внести изменения, согласно решению суда. Так же были направлены в качестве приложения к заявлению копия решения суда от 13 февраля 2013 года и копия определения суда от 25 апреля 2013 года. 21 апреля 2016 года в адрес мамы поступил ответ из Ессентукского межрайонного отдела от 19.04.2016 года № 2607/00893/16, из которого усматривалось, что для внесения изменений необходимо представить ряд документов, а также присутствовать лично или прислать представителя, действующего по нотариально оформленной доверенности. В тот момент мама была не контактна, а через 10 дней умерла.

В связи с изложенным, считает, что на день смерти К. на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью 71,9 кв.м., и земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенныех по адресу: 

<

адрес>, и это имущество вправе унаследовать его наследники.

Своими действиями по отношению к её умершей маме, которые также явились причиной не оформления права собственности мамы в россреестре и как следствие её необходимостью обращения в суд о включение в наследство имущества, ответчики причинили ей моральный вред, компенсацию за который она оценивает в 20000 рублей.

ФИО1 просит суд включить в наследственную массу, после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 71,9 кв.м., и земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО3 и ФИО4 в её пользу солидарно, компенсацию морального вреда сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о рассмотрении дела надлежаще были извещены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

3-е лицо – нотариус по Предгорному районному нотариальному округу ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд материалы наследственного дела № 186/2016 к имуществу К., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2016 года умерла К., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 01 мая 2016 года администрацией МО Суворовского сельсовета Предгорного района Ставропольского края. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как видно из материалов наследственного дела № 186/2016, К. при жизни завещания не оставила. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ и ст. 1146 ГК РФ её наследниками по закону являются дочь ФИО1 и внуки ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что 13 октября 2016 года, то есть в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, ФИО1 обратилась к нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> поскольку документы, удостоверяющие право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок не представлены. Истцу рекомендовано обратиться в суд за защитой своих интересов. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что К. являлась собственником жилого дома общей площадью 71,9 кв.м., а также земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 03 августа 2010 года. Право собственности К. было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 августа 2010 года. 

20 декабря 2011 года между К. с одной стороны, ФИО4 и ФИО3 с другой стороны, был заключен договор дарения, по условиям которого К. подарила ответчикам вышеуказанное недвижимое имущество, а ответчики приняли дар. Право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 января 2012 года.

Между тем, решением Предгорного районного суда от 13 февраля 2013 года были удовлетворены исковые требования К. к ФИО4 и ФИО3 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка. Указанным решением суда признан недействительным договор дарения недвижимого имущества, состоящего из жилого дома литер А, общей площадью 71,9 кв.м., и земельного участка, площадью 800 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный 20 декабря 2011 года между К. с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны. Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРП и восстановления записи о регистрации права К. на жилой дом литер А, общей площадью 71,9 кв.м., и земельный участок, площадью 800 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу 16 марта 2013 года. В 2016 году К. обратилась в Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о внесении изменении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с решением Предгорного районного суда от 13 февраля 2013 года.

16 апреля 2016 года К. получила письменный ответ о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в котором ей было разъяснено о необходимости проставления пакета документов и необходимости личной явки в орган государственного учета или обеспечения явки представителя с надлежаще оформленной доверенностью. 

При жизни К. не успела в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок. В настоящее время данное обстоятельство препятствует ФИО1 оформить свои наследственные права на принадлежавшее К. имущество.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ суд считает возможным включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершей 01 мая 2016 года. Исковые требования ФИО1 в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

По общему правилу, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий: 1) страданий, т.е. морального вреда как последствий нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; 2) неправомерного действия причинителя вреда; 3) причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом; 4) вины причинителя вреда. Наличие причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По мнению суда, не доказан факт причинения ей морального вреда действиями ответчиков, в связи с чем, требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01 мая 2016 года, жилой дом общей площадью 71,9 кв.м., и земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: