Дело № 1-209/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Шиповской М.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Лисеевой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Левина Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Винновский массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от 7 ноября 2017 года по п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (16 эпизодов), п.п. «в,г» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.1 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 2 августа 2021 года по отбытию наказания,

- по приговору Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 13 апреля 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 (два) года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением того же суда от 26 декабря 2022 года ранее установленные ограничения дополнены обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложении административных ограничений, находясь под надзором сотрудников ОП № 1 УМВД России по г.Волгограду, будучи предупреждённым о последствиях нарушения административного надзора и возложенных административных ограничений, реализуя возникший у него умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с 14 января 2022 года по 18 января 2023 года, не соблюдал установленные в отношении него решением суда административные ограничения.

Кроме того, 14 января 2022 года ФИО1, относясь безразлично к установленным ему решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, административным ограничениям, установленных на 8 лет, одним из которых являлся запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 час. до 06-00 час., не находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 3 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, 18 января 2023 года ФИО1, относясь безразлично к установленным ему решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2021 года, административным ограничениям, установленных на 8 лет, а так же и к дополнительным административным ограничениям установленных ему решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 17 января 2023 года, одним из которых являлся запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 час. до 06-00 час., не находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: г. Волгоград Тракторозаводский район СНТ Дзержинец- Винновка, квартал № 86 участок № 38.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 20 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ (т.е. в отношении лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве) рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в силу ч.2 ст.63 УК РФ он не подлежит повторному учёту в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, являющегося специальным субъектом по признаку судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории города Волгограда где характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, период, прошедший после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку судом назначается ФИО1 условное наказание, то правила ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 13 апреля 2023 года не применяются и данный приговор надлежит исполнять самостоятельно. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 13 апреля 2023 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С.Степанюк