Уголовное дело № УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Щелково 17 марта 2025 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя ФИО4

адвоката ФИО8

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО5

с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ГБУЗ «Щелковская областная больница» на должность инженера информационных систем, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7978 (Далее - Карта), привязанную к банковскому счету № (Далее - Счет), открытому на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк»» по адресу: 

<

адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, и, предполагая, что на Счете имеются денежные средства, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со Счета. 

Реализуя свое преступное намерение, из корыстных побуждений, ФИО3 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина Бристоль ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

адрес> «Б», бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты на сумму 2 705 рублей 66 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 в период времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Табачкинс» «ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товаров: в 16 часов 20 минут на сумму 2 600 рублей, в 16 часов 22 минуты на сумму 1 040 рублей, а всего на общую сумму 3 640 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 345 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал суду показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается, а также то, что ущерб был возмещен потерпевшему в полной объеме и принесены извинения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7978, привязанная к банковскому счету №, данная карта оформлялась на его имя, он получал на нее заработную плату. Ею всегда пользовался только он. Адрес подразделения Банка по месту ведения счета - 

<

адрес>. На его мобильном телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк», однако уведомления об операциях по его карте он отключил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он пришел в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы снять денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7978, привязанной к банковскому счету №. После того, как он снял денежные средства, то ушел из отделения банка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и увидел, что в период с 15 часов 44 минут по 16 часов 22 минуты, неизвестное лицо осуществило оплату различных товаров в магазинах г.о. Щелково 

<

адрес> на общую сумму 6 345 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ 15: 44 BRISTOL 3142 Shhlkovo RUS Операция по карте **** 7978,2 705.66;24.01.202516:20 TABACHKINS SCHELKOVO RUS Операция по карте **** 7978,2600;24.01.202516:22 TABACHKINS SCHELKOVO RUS Операция по карте **** 7978,1 040,00. На общую сумму 6 345 рублей 66 копеек. Данные покупки он не совершал и сразу стал смотреть, где его банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7978, так как оплаты происходили именно с нее. Не обнаружив свою банковскую карту, он сразу же заблокировал ее. Причиненный ему материальный ущерб составил 6 345 рублей 66 копеек, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей. Сама пластиковая карта для него материального значения не имеет, так как он получал ее в банке бесплатно. Гражданский иск заявлять, не намерен. Просит приобщить к материалам уголовного дела банковскую выписку по его банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данное преступление совершил ФИО3. Также о том, что ФИО3 ему полностью возмещен ущерб, материальных и моральных претензий не имеет. Так же им была написана расписка ФИО3 о возмещении ущерба. Гражданский иск на данный период заявлять не намерен ( л.д. 64-66, л.д. 81-82).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое завладело его банковской картой и совершало покупки в различных магазина с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», чем причинило значительный ущерб на общую сумму 6 345 рублей 66 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Табачкинс» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения (л.д. 17-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО2 была осмотрена справка о движении денежных средств по счёту ПАО «Сбербанк» на листе формата А-4 в количестве одного листа, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на листе формата А-4 в количестве одного листа, полученные в ходе выемку у потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО8 был осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> из ООО «Альбион-2002», магазин «Бристоль»; CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, из ООО «Альбион-2002», магазин «Бристоль» (л.д. 104-107); вещественными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, признательными показаниями самого подсудимого и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также какой-либо заинтересованности с его стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять его показаниям.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Данная квалификация поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, а также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания как на стадии предварительного следствия, так и в суде, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, а также суд учитывает другие заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и наличие медали. 

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем, полагает подсудимому ФИО3 назначить наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей (сто) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское» л/с 

<

***>)

Казначейство: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>

Номер счета получателя платежа №

Наименование банка отделение 1 Московского ГТУ Банка России

БИК №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

р/сч №

КБК №.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справка о движении денежных средств, реквизиты счета, два CD-диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья К.Н. Колоскова