УИД 16RS0046-01-2020-012234-05

дело № 12-3741/2020

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И И.А. постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани...от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани...от ... И И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

И И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

Заявитель И И.А. в судебное заседание не явился, в жалобе просил рассмотреть административное дело в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, жалобу И И.А., суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движенияостановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

...старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... в отношении И И.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению ... в ... у ... И И.А.. управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил остановку в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 м, тем самым нарушив пункт 12.4 Правил дорожного движения.

И И.А. с вмененным ему административным правонарушением при составлении протокола не согласился. В своей жалобе он указал, что транспортное средство было припарковано по причине неисправности, а именно пониженного давления в правом переднем колесе.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения И И.А.. административного правонарушения, предусмотренного частью 4статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении,рапорта.

Иных доказательств вины И И.А.., в том числе зафиксированным в фото и видео режимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат. 

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении и рапорт не могут предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах установление вины И И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного,постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани...от ... подлежит отмене.Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решение должностных лиц административного органа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани...от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И И.А., отменить, производство по делу об административном правонарушении в И И.А..

Жалобу ИсламоваИльнураАнисовича удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов