дело № 5-666/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года Московская область, г. Серпухов, 

ул. Ворошилова, д. 186, 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Братанич Д. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

28 мая 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> на почве неприязненных отношений умышленно схватил левую руку Ж. своей рукой в области плеча и сильно сжал ее, чем причинил Ж. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, который не причинил потерпевшей вреда здоровью. Эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния. 

ФИО1 вину не признал и сообщил, что в указанное время он действительно разговаривал с бывшей супругой – Ж. в указанном в протоколе месте. Разговор у них был по вопросу возможности общения с ребенком, но дочь сказала, что не пойдет с ним. Он полагает, что Ж. настроила ребенка против него. Поэтому в ходе разговора он нервничал и громко кричал на Ж., но физическую силу он к ней не применял. Полагает, что, возможно, Ж. могла удариться рукой о стойку двери, когда ушла в квартиру. 

Потерпевшая Ж. показала, что когда она разговаривала с бывшим супругом на лестничной площадке, то последний пришел в ярость, кричал на нее, взял рукой за ее левую руку в области плеча, надавил, от чего она почувствовала физическую боль и от этого у нее было покраснение, а так же толкнул, от чего она ударилась головой о стену. После этого она ушла в квартиру и в этот же день обратилась в лечебное учреждение и в полицию. 

Свидетель Г. – мать Ж. пояснила, что она находилась в квартире дочери, когда последняя вышла на лестничную клетку для разговора с ФИО1 относительно общения с ребенком. Она слышала, что ФИО1 и Ж. громко говорили, после чего дочь вошла в квартиру, она была в слезах и сказала, что ФИО1 толкнул ее, она ударилась головой. Так же на левой руке в области плеча дочери имелось покраснение. После этого дочь обратилась в лечебное учреждение и полицию. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана при рассмотрении дела. 

Вина ФИО1 подтверждается заявлением потерпевшей от 28.05.2017 года ( л.д. 4), справкой из больницы Семашко о наличии у Ж. кровоподтека левого плеча при обращении 28.05.2017 года ( л.д. 11), показаниями потерпевшей, допрошенного свидетеля. Показания потерпевшей и свидетеля Г. подтверждаются заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесного повреждения в виде кровоподтека левого плеча (л.д. 13-16), которые могли образоваться в 28.05.2017 года, объяснениями эксперта, что телесное повреждение могло быть причинено при сдавливании кистью руки. 

Эти доказательства опровергают доводы ФИО1 о том, что он не применял насилие в отношении Ж. и телесное повреждение причинено последней при иных обстоятельства. Данные доводы ФИО1 судом расцениваются желанием последнего избежания административной ответственности. 

Доводы ФИО1 о том, что Ж. и Г. его оговариваю опровергаются не только показаниями Ж. и Г., но и объективными данными: заключением эксперта, сведениями из больницы им. Семашко. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ при данных обстоятельствах судья не находит. 

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное положение ФИО1, имеющего доход в виде заработной платы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области, МУ МВД России «Серпуховское», ИНН 

<

***>, КПП 504301001, Главное управление Центрального банка РФ по ЦФО, БИК 0445255000, Р/сч. № 40101810845250010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880450170015395555. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 то, что в соответствие со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствие с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков