Дело № 1-42/2024 (12402330012000011)УИД 43RS0031-01-2024-000312-65 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года пгт. Подосиновец 

Подосиновский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ильинской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Ордина Р.И., 

защитника-адвоката Бородатова И.Ю., представившего удостоверение № 723 и ордер № 055089,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Казаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Лузский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного группы по раскрытию хищений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский».

Согласно приказу начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы по раскрытию хищений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска МО МВД России «Лузский», Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, имел право и был обязан, в числе прочего: самостоятельно организовать и проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия на территории района; при совершении преступлений в составе оперативно-следственной группы выезжать на место преступления, участвовать в осмотре, проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению свидетелей и лиц, совершивших преступление; оказывать сотрудникам других служб содействие в раскрытии преступлений их компетенции; осуществлять розыск подозреваемых в совершении преступлений методом личного сыска, организовать раскрытие преступлений по горячим следам.

В соответствии с графиком дежурств на март 2024 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» Потерпевший №1 в период с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия (нагрудными знаками), вооруженный специальными средствами и табельным оружием, нес службу в составе следственно-оперативной группы по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Наряду с этим, в соответствии с пп. 1 и 3 ст. 20, ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия сопротивления законным требованиям сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин. в дежурную часть отделения полиции «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес>. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ под №.

Для проверки указанного сообщения организован выезд следственно-оперативной группы в составе сотрудников ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» в составе следователя ФИО5, оперуполномоченного Потерпевший №1, помощника оперативного дежурного ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 40 мин., прибыв на место происшествия, указанные сотрудники полиции во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, державшего в руке нож. Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, представились ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения, и разъяснили причину своего прибытия, а именно пояснили, что прибыли для проверки поступившего сообщения о ножевом ранении. После чего Потерпевший №1 высказал законное требование ФИО1 положить нож на землю. В ответ на законное требование Потерпевший №1 положить нож на землю, ФИО1, игнорируя законные требования сотрудника полиции, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, связанными с проведением проверки сообщения о преступлении, решил оскорбить последнего.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 ч. 00 мин. до 04 ч. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, оскорбления в грубой неприличной форме с использованием нецензурных слов и выражений, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

Он же, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Лузский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы по раскрытию хищений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска МО МВД России «Лузский», Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, имел право и был обязан, в числе прочего: самостоятельно организовать и проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия на территории района; при совершении преступлений в составе оперативно-следственной группы выезжать на место преступления, участвовать в осмотре, проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению свидетелей и лиц, совершивших преступление; оказывать сотрудникам других служб содействие в раскрытии преступлений их компетенции; осуществлять розыск подозреваемых в совершении преступлений методом личного сыска, организовать раскрытие преступлений по горячим следам. 

В соответствии с графиком дежурств на март 2024 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» Потерпевший №1 в период времени с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия (нагрудными знаками), вооруженный специальными средствами и табельным оружием, нес службу в составе следственно-оперативной группы по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Наряду с этим, в соответствии с пп. 1 и 3 ст. 20, ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия сопротивления законным требованиям сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин. в дежурную часть отделения полиции «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес>. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ под №.

Для проверки указанного сообщения организован выезд следственно-оперативной группы в составе сотрудников ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» в составе следователя ФИО5, оперуполномоченного Потерпевший №1, помощника оперативного дежурного ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 40 мин., прибыв на место происшествия, указанные сотрудники полиции во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили ФИО1 ФИО11 находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, державшего в руке нож. Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, представились ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения, и разъяснили причину своего прибытия, а именно пояснили, что прибыли для проверки поступившего сообщения о ножевом ранении. После чего Потерпевший №1 высказал законное требование ФИО1 положить нож на землю. В ответ на законное требование Потерпевший №1 положить нож на землю, ФИО1, после публичного оскорбления представителя власти – Потерпевший №1, игнорируя законные требования сотрудника полиции, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, связанными с проведением проверки сообщения о преступлении, решил совершить угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья последнего.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 ч. 00 мин. до 04 ч. 10 мин., после публичного оскорбления представителя власти – Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, действуя умышленно, держа в руке нож, стал двигаться в направлении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 размахивал ножом в непосредственной близости от Потерпевший №1 в сторону последнего, одновременно умышленно высказывая в отношении него угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Угрозы, высказанные ФИО1, Потерпевший №1, воспринимал как реально осуществимые в связи с тем, что у него имелись все основания опасаться реализации высказанных угроз в силу агрессивного поведения и алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Бородатов И.Ю. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Ордин Р.И. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий ФИО1 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, относит раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд также не признает смягчающим обстоятельством полное признание вины, поскольку данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Вопреки доводам стороны защиты, сведений о том, что подсудимый принес извинения потерпевшему, материалы дела не содержат. Поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства принесения потерпевшему извинений не имеется.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя и защитника о признании ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, однако не признает данный довод обоснованным, поскольку никаких активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления подсудимый не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд не усматривает. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, данные о личности подсудимого, формулировку обвинения и обстоятельства совершения преступления, из которых усматривается, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при совершении преступлений, поэтому не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, – штраф. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО11 назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>); Банк получателя - отделение ФИО2 банка России/ УФК по Кировской области г.ФИО2; БИК банка 013304182; кор.счет банка: 40102810345370000033; р/счет получателя: 03211643000000014000; ИНН 

<

***>; КПП 434501001; ОГРН 

<

***>; ОКПО 84540575; КБК 41711603119010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественнее доказательство, хранящееся при уголовном деле – кухонный нож, по вступлению настоящего приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ильинская