Дело № 1-586/2025

(у/д № 12301490007000878) 

УИД: 42RS0019-01-2025-004764-93 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «15» августа 2025 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ма И.С., 

при помощнике ФИО1, с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области Кротенка А. В. 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокат,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.01.2022 

<

данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением 

<

данные изъяты> от 22.09.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением 

<

данные изъяты> от 18.11.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 11 часов 53 минут до 23 часов 59 минут 14.07.2023, находясь по месту своего пребывания, по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на неправомерный (несанкционированный правообладателем) доступ к охраняемой законом компьютерной информации, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А50» с IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № с установленной в указанный мобильный телефон сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО2 и находящимся в его пользовании, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», путем подключения к беспроводной сети «Интернет», доступ в которую предоставлен ООО «Рэй-связь», посредством wi-fi - роутера с IP-адресом: №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения персональных данных другого лица, их копирования и модификации, для последующего незаконного оформления займов в микрозаймовых организациях, обладая достаточными знаниями в области работы при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а также в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, заведомо зная о порядке и правилах входа на интернет-портал «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту интернет-портал «Госуслуги»), достоверно зная, что он не является законным пользователем учетной записи на интернет-портале «Госуслуги», зарегистрированной на Потерпевший №1 (с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ - Потерпевший №1) и защищенного паролем, заранее не известным ФИО2, используя социальную сеть «В контакте», вступил в переписку с Потерпевший №1 от имени пользователя «Золотой Ювелирный-магазин» с идентификатором №, в ходе которой ФИО2 сообщил о выигрыше приза и необходимости сообщить данные Потерпевший №1 и ее абонентский номер телефона для его получения.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, в период времени с 11 часов 53 минут 14.07.2023 до 14 часов 26 минут 15.07.2023 после получения от Потерпевший №1 абонентского номера телефона, который находился в пользовании последней, находясь по месту своего пребывания, по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на неправомерный (несанкционированный правообладателем) доступ к охраняемой законом компьютерной информации, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А50» с IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № с установленной в указанный мобильный телефон сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО2 и находящимся в его пользовании, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», путем подключения к беспроводной сети «Интернет», доступ в которую предоставлен ООО «Рэй-связь», посредством wi-fi — роутера с IP-адресом: №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения персональных данных другого лица, их копирования и модификации, для последующего незаконного оформления займов в микрозаймовых организациях, то есть из корыстных побуждений, обладая достаточными знаниями в области работы при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а также в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, заведомо зная о порядке и правилах входа на интернет- портал «Госуслуги», достоверно зная, что он не является законным пользователем учетной записи на интернет-портале «Госуслуги», зарегистрированной на Потерпевший №1 и защищенной паролем, заранее не известным ФИО2, используя мессенджер «Telegram», предназначенный для обмена сообщениями, вступил в переписку с Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2, в указанный период времени, посредством переписки в мессенджере «Телеграм», предназначенном для обмена сообщениями, сообщил Потерпевший №1 о том, что последняя является обладателем приза, который она может получить, сообщив ФИО2 поступивший на абонентский номер телефона Потерпевший №1 смс-код. После чего, в указанный период времени, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, сообщила ФИО2 поступивший на ее абонентский номер телефона: № смс-код, не осознавая, что указанный смс-код является кодом для восстановления учетной записи на интернет-портале «Госуслуги».

После чего, ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения персональных данных другого лица, их копирования и модификации, для последующего незаконного оформления займов в микрозаймовых организациях, получив в мессенджере «Телеграм» посредством переписки с Потерпевший №1 смс-код, предназначенный для восстановления учетной записи на интернет-портале «Госуслуги» на имя Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» с IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № с установленной в указанный мобильный телефон сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО2 и находящимся в его пользовании, с целью доступа в учетную запись на интернет-портале «Госуслуги» на имя Потерпевший №1 совершил следующие действия:

- в 14 часов 16 минут 15.07.2023 ФИО2 осуществил включение двухфакторной аутентификации;

- в 14 часов 17 минут 15.07.2023 ФИО2 осуществил самостоятельное восстановление доступа к учетной записи;

- в 14 часов 19 минут 15.07.2023 ФИО2 осуществил вход по логину и паролю в Портал государственных услуг Российской Федерации;

- в 14 часов 26 минут 15.07.2023 ФИО2 осуществил отключение двухфакторной аутентификации.

Таким образом, ФИО2, в указанный период времени осуществил неправомерный (несанкционированный правообладателем) доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к учетной записи на интернет - портале «Госуслуги», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, тем самым получил доступ к персональным данным последней, обладая информацией о пароле для доступа к вышеуказанной учетной записи.

После осуществления доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а именно - учетной записи на интернет - портале «Госуслуги», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, ФИО2, в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 31 минут 15.07.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного оформления займов в микрозаймовых организациях на имя Потерпевший №1, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Iphone 11» IMEI: № и информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ в которую предоставлен ООО «Т2 Мобайл», посредством мобильной сети «Интернет» с IP- адресом: №, осуществил переход на сайт микрокредитной организации «Срочноденьги ЦПГ». После чего, ФИО2, с целью оформления микрозайма на имя Потерпевший №1, осуществил авторизацию в системе «Срочноденьги ЦПГ» через учетную запись на интернет-портале «Госуслуги» на имя Потерпевший №1, а именно: в 14 часов 30 минут 15.07.2023 осуществил вход в систему «Срочноденьги ЦПГ».

После авторизации в системе «Срочноденьги ЦПГ» через учетную запись на интернет-портале «Госуслуги» на имя Потерпевший №1, ФИО2, в указанный период времени, оформил на имя Потерпевший №1 заявку на получение микрозайма на неустановленную следствием сумму, смс-код для завершения оформления которой поступил на абонентский номер телефона Потерпевший №1 №. Однако, Потерпевший №1 осознав, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, поступивший ей на вышеуказанный абонентский номер телефона смс-код ФИО2 не сообщила и общение с ФИО2 в мессенджере «Телеграм» прекратила.

Таким образом, ФИО2, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, что охватывалась умыслом ФИО2 и желая их наступления, находясь по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, изменил пароль доступа к учетной записи на интернет - портале «Госуслуги», заблокировав путем смены пароля доступ законного обладателя к охраняемой законом компьютерной информации, лишив Потерпевший №1 возможности пользоваться указанной учетной записью, в результате чего привел вышеуказанную компьютерную информацию в непригодное для использования состояние в течение некоторого времени, что привело к модификации и блокировке компьютерной информации, получил личные персональные данные последней, охраняемые законом, чем нарушил ст. 23 Конституции РФ, ст.17 Федерального закона от 27.06.2006 № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.1 Указа Президента РФ от 06.03.1997 №188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера», а также, осуществил их копирование, которые в последующем из корыстной заинтересованности использовал для направления заявок от имени Потерпевший №1 на получение займа в микрозаймовых организациях.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в своем заявлении против ходатайства подсудимого не возражали и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 272 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в которой подробно изложены обстоятельства совершения преступления, ранее не известные правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний при допросах, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 272 УК РФ, с учетом требований ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания данного вида наказания. Повторное применение условной меры наказания не приведет к достижению целей наказания. 

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, не имеется.

Срок исправительных работ суд назначает с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Преступление подсудимым совершено в период отбывания условного осуждения к лишению свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 26.01.2022.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его стремление исправиться, а также влияние наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и полагает возможным сохранить Тузовскому условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 26.01.2022, указанный приговор исполнять самостоятельно.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения Тузовскому до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А50» imei №, imei 2 – № изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ФИО2 и использовался им при совершении преступления, в связи с чем, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 26.01.2022, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон марки «IPhone 11» и сотовый телефон марки «MI MIX» хранящиеся у собственника свидетель1(т. 1 л.д. 110-112) оставить в распоряжении у последней;

- сотовый телефон марки «IPhone 11» imei № (т. 1 л.д. 188) – хранящийся у свидетель2 – оставить в распоряжении у последней;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А50» imei №, imei 2 – № (т. 1 л.д. 240) – хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в доход государства. 

- 2 детализации от компании сотовой связи ООО «Теле2», иные документы: скриншоты переписки «Телеграмм», скриншоты с социальной страницы «В контакте», скриншоты с мессенджера «Ватсап», ответ на запрос из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, ответ от ООО «Рэй-связь» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (копия) И.С. Ма