16RS0050-01-2019-004216-66 

Дело № 2-3488/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Агрофирма Ай» о признании незаконным эксплуатацию помещения, при выявленных нарушениях санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приволжского района г.Казани Н.Н. Исмагилов, действующий в интересах неопределенного круга лица, обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Ай» с иском о признании незаконным эксплуатацию помещения, при выявленных нарушениях санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование иска указав, что прокуратурой Приволжского района г.Казани совместно со специалистами Управления Россельхознадзора по РТ и Управления Роспотребназора по РТ по обращению граждан проведена проверка по вопросу соблюдения ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа ООО «Агрофирма Ай». 

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение законодательства о ветеринарии, земельного, природоохранного законодательства ООО «Агрофирма «Ай» осуществляет деятельность по содержанию, кормлению, разведению домашней птицы, заготовки, хранения и реализации птицеводства (кур бройлеров) по адресу: 

<

адрес>. 

На основании договора аренды нежилого помещения от 02.01.2019 года между ФИО1 и ООО «ВЕТДОМ» на указанном земельном участке осуществляет деятельность ООО «ВЕТДОМ» по ветеринарии, отлову и отстрелу домашних животных, включая временное содержание безнадзорных животных (собак) по адресу: 

<

адрес>. 

Помещение, где содержатся птицы и производится убой, не огорожено дезинфекционными барьерами, обеспечивающие защиту от непреднамеренного проникновения на указанную территорию, что является нарушением п.2.2, 4.2 Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках), утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 03.04.2006 №104 (далее - Правил) - въезд транспорта разрешается только через постоянно действующие дезинфекционные барьеры и дезинфекционные блоки. Все другие входы в производственные зоны организации должны быть постоянно закрыты.

Согласно подпунктам 8,9 пункта 2.2, пункта 4.18 Правил - каждая площадка организации должна быть огорожена для предупреждения несанкционированного проникновения на территорию посторонних людей и транспорта, домашних и диких животных; административно-хозяйственные и прочие вспомогательные здания и сооружения размещают на расстоянии не менее 60 метров от зоны основного производства. 

В то же время расстояние между вольерами собак и помещения, где осуществляется выращивание куриных, 16 метров, что является не допустимым. 

Отсутствуют въездные и выездные дезбарьеры с обеспечением возможности подогрева дезраствора в зимнее время, что является нарушением п.2.3 Правил по размещению ветеринарных объектов в организациях, осуществляющих выращивание или разведение птицы, предъявляют следующие требования: въездные и выездные дезбарьеры с обеспечением возможности подогрева дезраствора в зимнее время. 

Кроме того, не оборудовано специально отведенное место для хранения и утилизации отходов производств.

Также указано, что границы санитарно-защитной зоны промплощадки ООО «Агрофирма «Ай» не установлены на основании решения Главного государственного санитарного врача Республики Татарстан или его заместителя, в адрес Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан заявление об установлении санитарно-защитной зоны не поступало, объект пищевой отрасли промышленности (бойня кур бройлеров) размещен в санитарно-защитной зоне (в одном здании) объектов других отраслей промышленности (ООО «ВЕТДОМ»), что является нарушением ст.11, ст.20, ст.39 п.3 Федерального Закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», ст. 11, п.3 ст.20, п.3 ст.39 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99г., п.п.3.1, 4.1, 4.3, 5.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» (с изменениями и дополнениями).

Предельно-допустимые выбросы (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух для источников выбросов промплощадки ООО «Агрофирма «Ай»» по адресу: РТ, 

<

адрес> не установлены территориальным органом специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха, отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии ПДВ санитарным правилам, что является нарушением ст.11, п.п.3,4 ст.20, п.3 ст.39, п.2 ст.32 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., п.4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

Не организован и не осуществляется производственный лабораторный контроль качества атмосферного воздуха в зоне влияния промплощадки предприятия (план-график, протоколы измерений и исследований не предоставлены), что является нарушением ст. 11, 20, 32 Федерального Закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 4.1.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п.п. 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 4.1. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СП 1.1.2193-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Изменения и Дополнения №1 к СП 1.1.1058-01. 

Класс опасности отходов, установленный ООО «Агрофирма «Ай» не согласован с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль в соответствующей территории (Роспотребнадзор), что является нарушением ст. 11, 22, п.3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.3 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», п.2.10 СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления».

Не разработана программа производственного контроля, не организован производственный контроль с проведением лабораторных исследований и испытаний химических и физических факторов производственной среды в полном объеме, протоколы лабораторных исследований и испытаний за 2018г. и истекший период 2019г. отсутствуют, что является нарушением требований ст.ст. 11, 25, 32, 39 п. 3 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1.5, 2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (с изменениями и дополнениями от 27 марта 2007г.)

Не организованы периодические медицинские осмотры работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда, не представлены заключительные акты по результатам периодического медицинского осмотра работников за 2018г., истекший период 2019г., что является нарушением требований ст.ст. 11, 34, 39 п.3 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», приложения № 3 к приказу МЗ и СР РФ № 302н от 12.04.2011г. «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 16:50:171802:1, где расположены вышеуказанные помещения, находится в муниципальной собственности г. Казани. Указанный земельный участок ООО «Агрофирма «АЙ» самовольно использует без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

На основании изложенного, истец просит обязать признать незаконным эксплуатацию ответчиком ООО «Агрофирма Ай» помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при выявленных нарушениях санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о ветеринарии; запретить ответчику ООО «Агрофирма Ай» эксплуатировать помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, до устранения выявленных нарушениях санитарно-эпидемиологического, земельного законодательства и законодательства о ветеринарии, которые выражаются в:

- отсутствии дезинфекционных барьеров, обеспечивающих защиту от непреднамеренного проникновения на указанную территорию;

- не соблюдении расстояния между вольерами собак и помещения, где осуществляется выращивание кур, 16 метров;

- отсутствии въездных и выездных дезбарьеров с обеспечением возможности подогрева дезраствора в зимнее время;

- не оборудовании специально отведенного места для хранения и утилизации отходов производства;

-не установлении гграницы санитарно-защитной зоны промплощадки ООО «Агрофирма «Ай» ;

- предельно-допустимые выбросы (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух для источников выбросов промплощадки ООО «Агрофирма «Ай»» по адресу: РТ, 

<

адрес> не установлены территориальным органом специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха, отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии ПДВ санитарным правилам;

- не организации и не осуществлении производственного лабораторного контроля качества атмосферного воздуха в зоне влияния промплощадки предприятия ;

- не согласования класса опасности отходов, установленной ООО «Агрофирма «Ай» с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль в соответствующей территории (Роспотребнадзор по РТ); 

- не разработана программа производственного контроля, не организован производственный контроль с проведением лабораторных исследований и испытаний химических и физических факторов производственной среды в полном объеме, протоколы лабораторных исследований и испытаний за 2018г. и истекший период 2019г. отсутствуют, 

- не организации периодических медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда;

- в использовании без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 16:50:171802:1 ООО «Агрофирма «АЙ»

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.09.2018 года за № 03-04, на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Агрофирма-Ай» на судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республики Татарстан до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без его участия. 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав, оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

Таким образом, несоблюдение требований земельного, санитарно-эпидемиологического, ветеринарного и природоохранного законодательства, а также обязательных требований законодательства при производстве, хранении и утилизации продукции создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Статьей 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд исключительно по месту нахождения этих объектов.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право, обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании решения заместителя прокурора Приволжского района города Казани советника юстиции Гаянова И.М. от 20.02.2019 года в связи с поступающим обращением ФИО3, старшим помощником прокурора Приволжского района города Казани младшим советником юстиции Султановой Л.Ф. совместно со специалистами Управления Росссельхознадзора по РТ и Управления Роспотребнадзора по РТ проведена проверка в ООО «Агрофирма Ай» по вопросу соблюдения Ветеринарных прав содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа.

В ходе проведенной поверки установлено, что в нарушение законодательства о ветеринарии, земельного, природохранного законодательства ООО «Агрофирма Ай» осуществляет деятельность по содержанию, кормлению, разведению домашней птицы, заготовки, хранения и реализации птицеводства (кур бройлеров) по адресу: город казань, 

<

адрес>, что подтверждается Актом проверки от 01.04.2019 года.

Согласно данному акту от 01.04.2019 года, на земельном участке по адресу: город казань, 

<

адрес> ООО «ВЕТДОМ» осуществляет деятельность по ветеринарии, отлову и отстрелу домашних животных, включая временное содержание безнадзорных животных (собак) на основании договора аренды нежилого помещения от 02.01.2019 года.

В соответствии со статьей 2.4. Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», ветеринарные правила содержания животных устанавливают требования к условиям содержания животных (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации), а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию животных, обязательным профилактическим мероприятиям и диагностическим исследованиям животных. Ветеринарные правила содержания животных утверждаются применительно к отдельным видам животных и целям их содержания.

В соответствии с пунктом 2.2., 4.2. Приказа Минсельхоза РФ от 03.04.2006 № 104 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)» ( далее- Правил) въезд транспорта разрешается только через постоянно действующие дезинфекционные барьеры и дезинфекционные блоки. Все другие входы в производственные зоны организации должны быть постоянно закрыты. В нарушение данных требований, помещение, где содержатся птицы и производится убой, не огорожено дезинфекционными барьерами, обеспечивающие защиту от непреднамеренного проникновения на указанную территорию.

Согласно подпунктам 8,9 пункта 2.2, пункта 4.18 Правил - каждая площадка организации должна быть огорожена для предупреждения несанкционированного проникновения на территорию посторонних людей и транспорта, домашних и диких животных; административно-хозяйственные и прочие вспомогательные здания и сооружения размещают на расстоянии не менее 60 метров от зоны основного производства. 

В то же время расстояние между вольерами собак и помещения, где осуществляется выращивание куриных, 16 метров, что является не допустимым. 

Отсутствуют въездные и выездные дезбарьеры с обеспечением возможности подогрева дезраствора в зимнее время, что является нарушением п.2.3 Правил по размещению ветеринарных объектов в организациях, осуществляющих выращивание или разведение птицы, предъявляют следующие требования: въездные и выездные дезбарьеры с обеспечением возможности подогрева дезраствора в зимнее время. 

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-I «О ветеринарии», согласной которой следует, что предприятия, учреждения, организации владельцев животных обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства. Однако вопреки указанных требований, не оборудовано специально отведенное место для хранения и утилизации отходов производства.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы подлежат сбору, использованию и обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Границы санитарно-защитной зоны промплощадки ООО «Агрофирма «Ай» не установлены на основании решения Главного государственного санитарного врача Республики Татарстан или его заместителя, в адрес Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) заявление об установлении санитарно-защитной зоны не поступало, объект пищевой отрасли промышленности (бойня кур бройлеров) размещен в санитарно-защитной зоне (в одном здании) объектов других отраслей промышленности (ООО «ВЕТДОМ»), что является нарушением ст.11, ст.20, ст.39 п.3 Федерального Закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», ст. 11, п.3 ст.20, п.3 ст.39 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99г., п.п.3.1, 4.1, 4.3, 5.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» (с изменениями и дополнениями). 

Предельно-допустимые выбросы (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух для источников выбросов промплощадки ООО «Агрофирма «Ай»» по адресу: РТ, 

<

адрес> не установлены территориальным органом специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха, отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии ПДВ санитарным правилам, что является нарушением ст.11, п.п.3,4 ст.20, п.3 ст.39, п.2 ст.32 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., п.4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». 

В указанном акте закреплено, что не организован и не осуществляется производственный лабораторный контроль качества атмосферного воздуха в зоне влияния промплощадки предприятия (план-график, протоколы измерений и исследований не предоставлены), что является нарушением ст. 11, 20, 32 Федерального Закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 4.1.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п.п. 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 4.1. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СП 1.1.2193-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Изменения и Дополнения №1 к СП 1.1.1058-01. 

Класс опасности отходов, установленный ООО «Агрофирма «Ай» не согласован с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль в соответствующей территории (Роспотребнадзор), что является нарушением ст. 11, 22, п.3 ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.3 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», п.2.10 СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления».

Также в нарушение требований ст.ст. 11, 25, 32, 39 п. 3 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1.5, 2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» не разработана программа производственного контроля, не организован производственный контроль с проведением лабораторных исследований и испытаний химических и физических факторов производственной среды в полном объеме, протоколы лабораторных исследований и испытаний за 2018 года и истекший период 2019 года отсутствуют.

Не организованы периодические медицинские осмотры работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда, не представлены заключительные акты по результатам периодического медицинского осмотра работников за 2018г., истекший период 2019г., что является нарушением требований ст.ст. 11, 34, 39 п.3 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., п. 2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», приложения № 3 к приказу МЗ и СР РФ № 302н от 12.04.2011г. «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Как следует из п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Вышеуказанный земельный участок ответчиком используется без оформления правоустанавливающих документов на землю, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 16:50:171802:1 находится в муниципальной собственности г. Казани. 

На основании вышеизложенного, исковые требования прокурора Приволжского района г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Агрофирма Ай» о признании незаконным эксплуатацию помещения, при выявленных нарушениях санитарно-эпидемиологического законодательства подлежат удовлетворению, поскольку установлено несоблюдение требований земельного, санитарно-эпидемиологического, ветеринарного и природоохраннного законодательства, что создает угрозу жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Приволжского района г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Агрофирма Ай» о признании незаконным эксплуатацию помещения, при выявленных нарушениях санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Признать незаконным эксплуатацию ООО «Агрофирма Ай» помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при выявленных нарушениях санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о ветеринарии.

Запретить ООО «Агрофирма Ай» эксплуатировать помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, до устранения выявленных нарушениях санитарно-эпидемиологического, земельного законодательства и законодательства о ветеринарии. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ А.И. Хуснутдинов