Дело № 2-4585/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. 

при секретаре Беляровой О.А.

с участием адвоката Волковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСЖ «Покровское» о признании недействительным решения об учреждении товарищества, признании недействительной государственную регистрацию ТСЖ, ликвидации ТСЖ, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата). Администрацией Кстовского района Нижегородской области зарегистрировано Товарищество индивидуальных застройщиков «ПОКРОВСКОЕ" (марка обезличена) сведения о ТИЗ «ПОКРОВСКОЕ» внесены в ЕГРЮЛ.

(дата) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №... по Нижегородской области было принято решение о государственной регистрации Ответчика Товарищества собственников жилья "ПОКРОВСКОЕ" (марка обезличена)

Согласно п. 1.3. Устава Ответчика ТСЖ «ПОКРОВСКОЕ»: «Товарищество является некоммерческой организацией, созданной при объединении близко расположенных жилых домов, предназначенных для проживания одной семьи; земельных участков, на которых расположены жилые дома, иных объектов недвижимого имущества, расположенных на общем с жилым домом земельном участке.

Жилые дома, объединенные в товарищество, располагаются в Советском районе города Нижнего Новгорода севернее Садоводческого товарищества «Колос» и южнее деревни Новопокровское в границах улицы Грушевой с севера и улицы Вербной с юга».

Между тем, в данных границах ужесуществует зарегистрированное ранее, другое товарищество - ТИЗ «ПОКРОВСКОЕ» (марка обезличена) что подтверждается: уставом ТИЗ «ПОКРОВСКОЕ»; распоряжением от (дата) №...-р; государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей; Постановлением Городской думы г. Н. Новгорода от (дата). №... о наименовании улиц в Советском районе г. Н. Новгорода.

Все или большинство членов ТСЖ «Покровское» одновременно являются членами ТИЗ «ПОКРОВСКОЕ».

Согласно Уставу ТИЗ Покровское:

«1.1. Некоммерческая организация «Товарищество индивидуальных застройщиков «Покровское», именуемое в дальнейшем «ТИЗ», является объединением собственников земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства и расположенных на предназначенной для строительства территории (Гос. Акт № ННО 26000060 от (дата)).

1.2. ТИЗ, в соответствии со ст. 135 Федерального закона от 29.12. 2004 г. № 189-ФЗ «О товариществах собственников жилья» является Товариществом собственников жилья и руководствуется в своей деятельности настоящим Уставом, ФЗ «О некоммерческих организациях» (от 12.01.1996 г., №7-ФЗ, ст. 9), ФЗ «О товариществах собственников жилья», действующим законодательством РФ и Нижегородской области, нормативными актами самоуправления г. Нижнего Новгорода,

Согласно ст. 136 Жилищного кодекса в редакции, действовавшей на 19.11.2008г. па учреждения ТСЖ «Покровское») - 1. Собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме».

Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 136 ЖК РФ на одной и той же территории незаконно создано второе товарищество собственников жилья.

Учредители ТСЖ «Покровское», понимая незаконность и нецелесообразность функционирования двух аналогичных товариществ собственников жилья на одной и той же территории, (дата) приняли решение о прекращении работы ТСЖ «Покровское», было решено работу ТСЖ перевести в режим работы ТИЗ (Протокол общего собрания ТСЖ «Покровское» от (дата)

В связи с отсутствием какой-либо деятельности, отсутствием общего имущества членов ТСЖ Межрайонная инспекция ФНС №... по Нижегородской области (дата) приняла решение о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Однако в связи с наличием между членами ТИЗ «Покровское» и ТСЖ «Покровское» корпоративного конфликта, со стороны кого-то из членов ТСЖ «Покровское» было подано заявление о нарушении его прав в связи с исключением фактически недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В настоящее время деятельность ТСЖ не осуществляется, общее имущество отсутствует, членские взносы не собираются. ТСЖ «ПОКРОВСКОЕ» недобросовестно используется некоторыми членами ТСЖ «ПОКРОВСКОЕ» и ТИЗ «ПОКРОВСКОЕ» в личные целях, а также в целях нанесения вреда членам ТИЗ «ПОКРОВСКОЕ». В частности, со стороны ТСЖ «ПОКРОВСКОЕ» незаконно осуществляется согласование плана благоустройства территории, принадлежащей ТИЗ «ПОКРОВСКОЕ» (приложение).

В силу положений пунктов 6 и 8 ст.51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей запись в ЕГРЮЛ, при этом государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно Письму ФНС России от 08.10.2015 N ГД-4-14/17525@ "О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)", п. 2.1. При разрешении спора о признании недействительными решений о государственной регистрации суды пришли к выводу о том, что без признания недействительными решений общих собраний участников юридического лица, независимо от обстоятельств, в силу которых лицо не согласно с этими решениями, на основании которых в Инспекцию были поданы соответствующие заявления о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, решения регистрирующего органа, принятые по результатам рассмотрения поданных заявлений, не могут быть признаны недействительными".

Согласно подп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ - юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В данном случае деятельность ТСЖ «ПОКРОВСКОЕ» невозможна в силу п. 1 ст. 136 ЖК РФ в связи с деятельностью на одной и той же территории другого юридического лица - ТИЗ «ПОКРОВСКОЕ» с аналогичными функциями.

Таким образом, создание на одной и той же территории двух товариществ собственников жилья нарушает действующее законодательство, права членов ТИЗ «Покровское», дестабилизирует работу ТИЗ «ПОКРОВСКОЕ», делает невозможным функционирование ТСЖ «ПОКРОВСКОЕ».

На основании изложенного истцы просят:

1. Признать недействительным решение от (дата) об учреждении товарищества собственников жилья "ПОКРОВСКОЕ" (марка обезличена)

2. Признать недействительной государственную регистрацию Товарищества собственников жилья «ПОКРОВСКОЕ» (марка обезличена)

3. Ликвидировать Товарищества собственников жилья «ПОКРОВСКОЕ» (марка обезличена) обязанности по ликвидации возложить на председателя правления ТСЖ «ПОКРОВСКОЕ».

В судебное заседание истцы, а также представитель истцов ФИО2 и ФИО1, а также третьего лица ТИЗ «Покровское» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители ответчика председатель ТСЖ «Покровское», он же привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО5, по доверенности ФИО6, адвокат Волкова В.В. в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили применить срок исковой давности по заявленному спору. Пояснили суду, что ТСЖ «Покровское» в связи с конфликтными отношениями с председателем ТИЗ «Покровское» ФИО1, самостоятельно решает вопросы по обслуживанию 

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Межрайонная налоговая инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в материалы отзыв на исковое заявления, просил отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГПК РФ - 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ - 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено, что (дата) Администрацией Кстовского района Нижегородской области зарегистрировано Товарищество индивидуальных застройщиков «ПОКРОВСКОЕ" (марка обезличена). сведения о ТИЗ «ПОКРОВСКОЕ» внесены в ЕГРЮЛ (л.д. 26).

Решением от (дата) собственников жилых домов и земельных участков, возводящие на них жилые дома: ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО3 было учреждено ТСЖ «Покровское», утвержден устав Товарищества, председателем избран ФИО1 (л.д. 8).

(дата) Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода было принято решение о государственной регистрации ТСЖ «Покровское».

В настоящее время учредителями ТСЖ «Покровское» являются: ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО3

С момента учреждения и государственной регистрации ТСЖ «Покровское» до предъявления настоящего иска истекло более 7 лет.

При таких обстоятельствах истцами пропущен шестимесячный срок подачи заявления в суд, предусмотренный ст. 46 ЖК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ссылка истцов на протокол общего собрания ТСЖ «Покровское» от (дата) о прекращении отработки и сбор средств в ТСЖ, о переведении работы ТСЖ в режим работы ТИЗ, суд также не может принять во внимание в качестве основания для удовлетворения требований истцов, поскольку с момента принятия данного решения и до момента предъявления иска в суд также прошло более трех лет, деятельность ТСЖ «Покровское» в установленном законом порядке до настоящего времени не прекращена.

Кроме того, все истцы принимали участие в принятии решения о создании ТСЖ «Покровское», следовательно, у них отсутствует право на оспаривания указанного решения.

Доказательства обратного истцами суду не представлены.

Таким образом, требование истцов о признании недействительным решения от (дата) об учреждении ТСЖ «Покровское» удовлетворению не подлежит.

Поскольку суду не представлены доказательства незаконности государственной регистрации ТСЖ «Покровское», а также в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, суд полагает, что требование о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ «Покровское» удовлетворению не подлежит.

Требование истцов о ликвидации ТСЖ «Покровское» и возложении обязанности по ликвидации на председателя правления ТСЖ «Покровское» также не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания, решение об учреждении ТСЖ «Покровское» не признано незаконным, с момента учреждения ТСЖ «Покровское» прошло более 7 лет, из представленных суду доказательств (протоколов собрания правления ТСЖ «Покровское», внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Покровское», заявления в Налоговую инспекцию, сведений о наличии расчетного счета ТСЖ «Покровское», ответов из налоговой инспекции, договоров аренды, актов приема-передачи и т.д.) следует, что ТСЖ «Покровское» ведет деятельность, предусмотренную Уставом ТСЖ «Покровское» (Глава 2 Устава ТСЖ «Покровское»).

В соответствии со ст. 61 ГК РФ - 1. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

2. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда: 5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

5. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Из вышеуказанного следует, что ликвидация юридического лица является правом, а не обязанностью суда.

Суд полагает, что, несмотря на наличие корпоративного конфликта между учредителями, ликвидация юридического лица по требованию части учредителей, в данном случае истцами не представлены доказательства существенного злоупотребления всеми участниками товарищества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Также истцами не представлены доказательства, что ранее были приняты все меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.), и что корпоративный спор можно разрешить только путем ликвидации юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСЖ «Покровское» о признании недействительным решения об учреждении товарищества, признании недействительной государственную регистрацию ТСЖ, ликвидации ТСЖ - отказать. 

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)