Дело № 2-470/2019

УИД 74RS0038-01-2018-002742-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 В.А., в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, по которому выделить в собственность истца следующее имущество:

земельный участок по АДРЕС кадастровый №, 

земельный участок по АДРЕС кадастровый №, 

жилое строение без права регистрации (назначение нежилое) с кадастровым № по АДРЕС 

земельный участок по АДРЕС, кадастровый №, 

нежилое здание по АДРЕС, кадастровый №,

квартиру по АДРЕС, кадастровый №, 

выделить в собственность ответчика следующее имущество:

квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый №, площадью 40,6 кв.м,

квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый №;

квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый №

В качестве основания иска указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДАТА. ДАТА между супругами заключен брачный договор, который решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА признан недействительным. В период брака приобретено спорное недвижимое имущество.

Истец ФИО4 ОФИО8 

ФИО8

ФИО8.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, представил в суд письменные пояснения по иску со своим вариантом раздела спорного имущества.

Представители третьего лица ООО «Оптима» в судебном заседании не возразили относительно раздела спорного имущества, однако с учетом имущества, отчужденного сторонами после заключения брачного договора, представили письменные пояснения по иску.

Ответчик В.А. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия.

Представители третьих лиц ООО «АгроТехСервис», Центрального РОСП УФССП по Челябинской ФИО10

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО4 ФИО11 В.А. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА по ДАТА (л.д. 10 т. 1 - свидетельство о расторжении брака).

ДАТА между сторонами был заключен брачный договор, (л.д. 20-24 т. 1), которым определен правовой режим совместного имущества

Из условий вышеуказанного брачного договора установлено и не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что в период брака супругами приобретено следующее имущество:

земельный участок по АДРЕС, кадастровый № (на основании договора купли-продажи от ДАТА, право зарегистрировано на имя ФИО3 ДАТА), 

земельный участок по АДРЕС, кадастровый № (на основании договора купли-продажи от ДАТА, право зарегистрировано на имя ФИО3 ДАТА), 

жилое строение без права регистрации (назначение нежилое) с кадастровым № по АДРЕС (на основании договора купли-продажи от ДАТА, право зарегистрировано на имя ФИО3 ДАТА),

земельный участок по АДРЕС, кадастровый № право собственности зарегистрировано на имя ФИО5 ДАТА);

нежилое здание по АДРЕС, кадастровый № (на основании декларации об объекте недвижимости от ДАТА, право собственности ФИО1 зарегистрировано ДАТА, 

квартира по АДРЕС, кадастровый № (право собственности зарегистрировано на имя ФИО2 ДАТА), 

квартира по АДРЕС кадастровый № (право собственности зарегистрировано на имя ФИО2 ДАТА),

квартира по АДРЕС, кадастровый № (право собственности зарегистрировано на имя ФИО2 ДАТА);

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по АДРЕС (право собственности зарегистрировано на имя ФИО5 ДАТА);

квартира по АДРЕС кадастровый № (на основании договора долевого участия от ДАТА, соглашения об уступке права требования от ДАТА, акта приема-передачи от 0ДАТА, право собственности на имя ФИО2 зарегистрировано ДАТА).

Вышеуказанный брачный договор вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 08 июня 2018,, признан недействительным (л.д. 25-28 т. 1).

В силу п. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

С учетом изложенного споры, связанные с принадлежностью имущества, включая и иски супругов о разделе совместно нажитого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры по другим гражданско-правовым спорам, рассматриваются судом по правилам искового производства посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста или исключении из описи (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ). 

Согласно выписке из ЕГРН в отношении квартиры по АДРЕС ДАТА зарегистрировано обременение в виде ареста на основании определения судьи Арбитражного суда Свердловской области от ДАТА о принятии по обеспечению иска по делу № А60-9783/2015 (л.д. 37 т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № АДРЕС, кадастровый номер, ДАТА зарегистрировано обременение в виде ареста, запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления от ДАТА (л.д. 42 т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № по АДРЕС, ДАТА зарегистрировано обременение в виде ареста, запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления от ДАТА (л.д. 49 т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым № по адресу: АДРЕС, ДАТА зарегистрировано обременение в виде ареста на основании определения судьи Арбитражного суда Свердловской области от ДАТА о принятии по обеспечению иска по делу № А60-9783/2015 (л.д. 55 т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым № по адресу: АДРЕС ДАТА зарегистрировано обременение в виде ареста на основании определения судьи Арбитражного суда Свердловской области от ДАТА о принятии по обеспечению иска по делу № А60-9783/2015 (л.д. 59 т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым № по АДРЕС, ДАТА зарегистрировано обременение в виде ареста на основании определения судьи Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2017 о принятии по обеспечению иска по делу № А60-9783/2015 (л.д. 63 т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № по АДРЕС, ДАТА зарегистрировано обременение в виде ареста на основании определения судьи Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА о принятии по обеспечению иска по делу № А60-9783/2015 (л.д. 67 т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении нежилого здания с кадастровым номером 74:19:1202010:2742 по адресу: АДРЕС, СНТ «Вишневый», участок 312Г, ДАТА зарегистрировано обременение в виде ареста на основании определения судьи Арбитражного суда Свердловской области от ДАТА о принятии по обеспечению иска и ДАТА - в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления от ДАТА (л.д. 75 т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого строения без права регистрации (назначение: нежилое) с кадастровым № по АДРЕС № ДАТА зарегистрировано обременение в виде ареста на основании определения судьи Арбитражного суда Свердловской области от ДАТА о принятии по обеспечению иска и ДАТА - в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления от ДАТА (л.д. 79 т. 1).

На квартиру с кадастровым номером 78:34:0004162:2353 по АДРЕС, квартиру по адресу: АДРЕС, также наложен арест определением Арбитражного суда Свердловской области от ДАТА (л.д. 127-129 т. 1). 

Согласно материалам дела все обеспечительные меры приняты Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-9783/2015 в рамках дела № А60-9783/2015 по дела ООО «АгроТехСервис» к ООО «Оптима» о признании должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 124-129 т. 1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в рамках дела № А60-9783/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Оптима» о привлечении к субсидиарной ответственности, с ФИО5 в пользу ООО «Оптима» взыскано 26 432 291 руб. 67 коп. (л.д. 50 – 54 т. 3).

На основании вышеуказанного определения от ДАТА в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по АДРЕС возбуждено исполнительное производство № в пользу ООО «Оптима», в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка по АДРЕС, кадастровый №, земельного участка по АДРЕС, кадастровый №, нежилого здания по адресуАДРЕС, кадастровый №, жилое строение без права регистрации (назначение нежилое) с кадастровым № по АДРЕС (л.д. 61 т. 2).

По сведениям Центрального РОСП от ДАТА до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО5 не окончено, задолженность не погашена в полном объеме (л.д. 130 т. 1, л.д. 77 - 81 т. 2).

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что в отношении спорного недвижимого имущества приняты обеспечительные меры по другим гражданско-правовым спорам, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований необходимо отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать любые регистрационные действия и сделки на спорное недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать любые регистрационные действия и сделки:

- с земельным участком по АДРЕС, кадастровый №, 

- с земельным участком по АДРЕС, кадастровый №, 

- с нежилым зданием (жилое строение без права регистрации) с кадастровым № по АДРЕС 

- с земельным участком, расположенным по АДРЕС, кадастровый №, 

- с нежилым зданием, расположенным по адресу: АДРЕС, СНТ «Вишневый», участок 312Г, кадастровый №,

- с квартирой по АДРЕС, кадастровый №, 

- с квартирой по АДРЕС, кадастровый №, площадью 40,6 кв.м,

- с квартирой по АДРЕС, кадастровый №, 

в виде наложения запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС на совершение любых регистрационных действий с квартирой по АДРЕС, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2019.

Председательствующий: