Дело №2-3451/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Добрякове В.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредита,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 284 253 рубля 43 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №№ (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму в 200 000 рублей под 24% годовых сроком 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определеннее Договором. Поскольку ФИО1 свои обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель Банка, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 иск не признала, просила уменьшить неустойку.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму в 200 000 рублей под 24% годовых сроком 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определеннее Договором.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт получения денежных средств по кредиту, а также задолженность, ответчиком не оспорены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору по основному долгу в размере 169 854 рубля 40 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 66 399 рублей 03 копейки.

Заявлена к взысканию и неустойка в размере 39 600 рублей

Суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает её до 15 000 рублей, учитывая несоразмерность данной суммы пеней последствиям нарушения обязательства. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании ежемесячной комиссии по присоединению к договору страхования в сумме 8 400 рублей, условие о чём отражено в Договоре, а также в графике платежей.

В остальной части в иске Банку надлежит отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 042 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 259 653 рубля 43 копейки, а также госпошлину в сумме 6 042 рубля 53 копейки.

В остальной части исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.