Уникальный идентификатор дела 

11RS0018-01-2025-000034-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года дело № 2-94/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Барбуца О.В., 

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, водитель и собственник - ФИО1 и 

<

данные изъяты>, собственник ФИО2, водитель - ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Транспортное средство 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшей ФИО1 Потерпевшая обратилась по договору добровольного страхования КАСКО в АО «ГСК «Югория» для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. АО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем и произвело ООО «Авторесурс сервис» выплату за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 187 955 рублей. В соответствии с пунктом 2.1 Правил осуществления страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило АО «ГСК «Югория» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 134 600 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов. Согласно договору ОСАГО № ФИО3 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 134 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038 рублей. 

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне истца - ФИО1, на стороне ответчика - ФИО2

Третьи лица надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Исходя из требований статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Владельцами транспортных средств являются: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, – ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО2. (карточки учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность собственника ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что, управляя автомобилем Opel Astra, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Kia Sorento. Обстоятельства совершения ФИО3 указанного правонарушения подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем Opel Astra, будучи не вписанным в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, в нарушение статьи 16 Закона об ОСАГО. 

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортным средствам - 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, Opel 

<

данные изъяты>, водитель ФИО3

Как следует из материалов выплатного дела, представленного АО «ГСК «Югория», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились к страховщику с заявлением о страховом событии и страховой выплате. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие АО «ГСК «Югория» признано страховым случаем. На основании акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1, произведена ООО Авторесурс Сервис» в размере 187 955 рублей.

САО «ВСК» на основании калькуляции № произвело выплату в порядке суброгации АО «ГСК «Югория» в размере 134 600 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, САО «ВСК» возместило затраты на ремонт в полном объеме.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Ответчик ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд пришел к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в размере 134 600 рублей. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5038 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в порядке регресса в размере 134 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца