Дело 2-858/2021

42RS0023-01-2021-001168-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июня 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227752,72, в том числе просроченную ссуду в размере 187499,9 руб, просроченные проценты 25403,92 руб, проценты по просроченной ссуде 1567,54 руб, неустойку по ссудном договору 12261,97 руб., неустойку за просроченную ссуду 944,39 руб., комиссию на смс информирование 75 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,53 руб. 

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014г ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

08.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику сумму в размере 225624 руб. под 32,9% годовых на 36 месяцев. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита путем перечисления ее на счет заемщика. За период пользования кредитом ответчик выплатил задолженность в сумме 90974,41 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, а именно не вносит платежи в сроки и в размерах установленных кредитным договором. В связи, с чем банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 227752,72 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, 08.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику сумму в размере 225624 руб под 32.9% годовых, сроком на 36 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 225624 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства.

Из искового заявления следует, что ответчиком были исполнены кредитные обязательства на сумму 90974,41 руб.

Согласно представленному суду расчету задолженности по кредитному договору № следует, что ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по оплате суммы долга не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по ссуде в размере 187499 руб.

Поскольку ответчиком доказательств погашения суммы долга суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ссуде в размере 187499 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В нарушение ст.45 ГПК РФ суд не располагает доказательствами исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению процентов, в связи с чем требования Банка в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из искового заявления следует, что ответчиком взятые на себя кредитные обязательства не исполняются, ежемесячные плате в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не вносятся, в связи с чем неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ссудному договору составила 12261.97 руб., за просроченную ссуду составила 944.39 руб.

Направленное ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате всей суммы долга, ответчик не исполнено. В связи с чем требования о взыскании данной задолженности подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика комиссию за смс-информирование в сумме 75 руб, поскольку по смыслу ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" каждая самостоятельная услуга, оказываемая банком, является возмездной и подлежит оплате. Банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В разделе 16 Индивидуальных условий потребительского кредита, раздела 3 Общих условий предусмотрено, что ФИО1 выразила свое согласие на смс-информирование на мобильный телефон. 

Таким образом, предоставление сведений о кредитования в виде SMS-извещений - это необязательная операция при предоставлении кредита, осуществляемая банком исключительно по волеизъявлению клиента. Плата за SMS-сервис является допустимым законом вознаграждением за оказанную банком услугу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477.53руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227752,72, в том числе просроченную ссуду в размере 187499,9 руб, просроченные проценты 25403,92 руб, проценты по просроченной ссуде 1567,54 руб, неустойку по ссудном договору 12261,97 руб., неустойку за просроченную ссуду 944,39 руб., комиссию на смс информирование 75 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,53 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шаронина