Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 05 июля 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Курочкина Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1 судимого: 

30 мая 2022 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; 

10 октября 2022 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 30 мая 2022 года, окончательно назначено 2 года ограничения свободы. По постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 04 мая 2023 года неотбытое наказание в виде 11 месяцев 16 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное постановление вступило в законную силу 20 мая 2023 года. По состоянию на 05 июля 2023 года неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 13 дней лишения свободы; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил семь мелких хищений чужого имущества. Кроме того, он совершил тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу.

Преступления совершены ФИО1 на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.

03 октября 2022 года, около 16 часов 51 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Степана Разина, дом № 49, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: гель для бритья «Джил», объёмом 200 мл, стоимостью 238 рублей 38 копеек; гель для бритья «Нивея», объёмом 200 мл, стоимостью 220 рублей 73 копейки; шампунь «Клиа Вита», объёмом 400 г, стоимостью 346 рублей 67 копеек; гель для душа «Заряд Чистоты», объёмом 250 мл, стоимостью 223 рубля 34 копейки, в количестве 2 штук; шампунь «Хеден Шолдерс», объёмом 400 мл, стоимостью 346 рублей 35 копеек, в количестве 2 штук; бальзам после бритья «Нивея», объёмом 100 мл, стоимостью 345 рублей 62 копейки, в количестве 2 штук; твердый дезодорант «Олд Спайс», объёмом 50 мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки, в количестве 2 штук; крем для кожи универсальный «Нивея», объёмом 150 мл, стоимостью 219 рублей 53 копейки, в количестве 2 штук; поместив его в свою ручную кладь, после чего покинул помещение магазина. Вышеуказанное имущество ФИО1 незаконно противоправно и безвозмездно изъял из владения ООО «Агроторг», обратив его в свою собственность, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3638 рублей 74 копейки.

Также ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2021 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени им не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с 30 ноября 2021 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 03 октября 2022 года около 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по улице Свердлова, дом № 77, строение 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитил принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар, в частности: бутылку виски купажированного «Наки Томпсон», объёмом 0,5 литра, стоимостью 405 рублей 35 копеек; бутылку коньяка «Армянский 8 лет», объёмом 0,5 литра, стоимостью 332 рубля 50 копеек; бутылку коньяка «Ной традиционный 3 года», объёмом 0,5 литра, стоимостью 353 рубля 89 копеек, спрятав данное имущество в рюкзак, вышел из магазина. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1091 рубль 74 копейки. 

23 октября 2022 года около 11 часов 31 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по улице Михайловская, дом №167, действуя умышленно, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно поместил имущество, принадлежащее ООО «Правильный выбор», а именно: кусок сыра марки «Дон Чизар», массой 400 г, стоимостью 385 рублей за 1 кг; 3 куска сыра марки «Царский», общей массой 1 кг 260 г, стоимостью 410 рублей за 1 кг; кусок сыра марки «Российский квалита», массой 400 г, стоимостью 204 рублей за упаковку; кусок сыра марки «Царицынский», массой 630 г, стоимостью 500 рублей за 1 кг; 3 куска сыра марки «Белебеевский «Фермерский», массой 400 г каждый, стоимостью 243 рубля за упаковку; кусок сыра марки «Голландский Правильный выбор», массой 500 г, стоимостью 173 рубля 50 копеек за упаковку; 2 куска сыра «Голландский», массой 400 г каждый, стоимостью 204 рубля за упаковку; 4 палки сырокопченой колбасы марки «Посольская», каждая массой 540 г, стоимостью 457 рублей 70 копеек за 1 кг; 3 палки сырокопченой колбасы марки «Ладожская», каждая массой 490 г., стоимостью 498 рублей 96 копеек за 1 кг; карбонад марки «Кунгурский» массой 1 кг 208 г, стоимостью 353 рубля 10 копеек за 1 кг; в рюкзак, надетый на нём, и вышел из помещения торгового зала мимо кассы. Вышеуказанное имущество ФИО1 пытался похитить, незаконно изъять его из владения ООО «Правильный выбор» и обратить его в свою собственность, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудником магазина. При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 мог бы причинить ООО «Правильный выбор» материальный ущерб на общую сумму 4602 рубля 24 копейки. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил шесть мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2021 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени им не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с 30 ноября 2021 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

06 ноября 2022 года около 13 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Батуринской, дом №8А, действуя с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитил лак для волос «Съёсс», объёмом 400 мл, стоимостью 208 рублей 37 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятав указанное имущество в карман верхней одежды, вышел из магазина. ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, незаконно обратив его в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму.

06 ноября 2022 года около 20 часов 02 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Ефремова, дом №22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»: 2 банки консервы «Сайра» производителя «Доброфлот», массой 245 г каждая, стоимостью 130 рублей 18 копеек за банку; 4 банки «Тушка кальмара» производителя «Капитан Норд», массой 240 г каждая банка, стоимостью 93 рубля 53 копейки за банку; 5 банок консервы «Горбуша» производителя «Фиш Хаус», массой 245 г каждая банка, стоимостью 86 рублей 95 копеек за банку; 2 банки консервы «Скумбрия» производителя «Фиш Хаус», массой 240 г каждая банка, стоимостью 62 рубля 45 копеек за банку; 2 банки консервы «Тунец» производителя «Фортуна», массой 185 г каждая банка, стоимостью 77 рублей 67 копеек за банку; 2 банки консервы «Икра трески» производителя «Фиш Хаус», массой 185 г каждая банка, стоимостью 83 рубля 30 копеек за банку; 2 банки консервы «Шпроты из салаки» производителя «Фиш Хаус», массой 240 г каждая банка, стоимостью 79 рублей 45 копеек за банку; 2 банки консервы «Шпроты из балтийской кильки» производителя «Капитан Норд», массой 175 г каждая банка, стоимостью 76 рублей 64 копейки за банку; 6 банок консервы «Горбуша натуральные куски» производителя «Капитан Норд», массой 245 г каждая банка, стоимостью 78 рублей 69 копеек за банку, спрятав перечисленное имущество в рюкзак, после чего вышел из магазина. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей 39 копеек.

17 февраля 2023 года около 17 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по улице Свердлова, дом № 107, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитил шоколад «Мерси», массой 100 г, стоимостью 182 рубля, в количестве 3 штук; шоколад «Коркунов», массой 90 г, стоимостью 206 рублей, в количестве 7 штук, принадлежащие ООО «Компания «Метрополис». ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, незаконно обратив его в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Компания «Метрополис» материальный ущерб на общую сумму 1988 рублей.

17 февраля 2023 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Степана Разина, дом № 49, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шампунь «Хеден Шолдерс», объёмом 300 мл, стоимостью 267 рублей 22 копейки; шампунь «Съёсс», объёмом 450 мл, стоимостью 139 рублей 83 копейки; крем для кожи «Нивея», объёмом 200 мл, стоимостью 231 рубль 05 копеек; крем для кожи универсальный «Нивея», объёмом 150 мл, стоимостью 219 рублей 53 копейки. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 857 рублей 63 копейки.

03 февраля 2023 года около 16 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по улице Свердлова, дом № 77, строение 1, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно похитил две упаковки сыра «Пошехонский», массой 180 г каждая, стоимостью 87 рублей 50 копеек за упаковку, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, незаконно обратив его в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 175 рублей.

11 марта 2023 года около 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Ефремова, дом №22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»: 5 жестяных банок консервы «Тушенка говяжья», массой 500 г каждая, стоимостью 104 рубля 71 копейку за банку; жестяную банку «Индейка тушеная», массой 325 г каждая банка, стоимостью 84 рубля 62 копейки за банку; 4 жестяные банки консервы «Говядина тушеная», массой 325 г каждая банка, стоимостью 175 рублей 20 копеек за банку. После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, незаконно обратив его в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв его у потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб па общую сумму 1308 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Курочкиным Г.А., он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражали, в подтверждение чего в материалах уголовного дела имеются соответствующие документы (том № л.д. ...). Государственный обвинитель Сафонова Е.С. относительно особого порядка проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 также не возражала.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

03 октября 2022 года ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Степана Разина, дом №49, поэтому его действия в данной части суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил семь мелких хищений имущества: 

03 октября 2022 года из магазина «Монетка», расположенного по адресу: город Шадринск, ул. Свердлова, дом №77, строение 1;

06 ноября 2022 года из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Шадринск, ул. Батуринская, дом №8А; из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Шадринск, ул. Ефремова, дом №22;

17 февраля 2023 года из магазина «Метрополис», расположенного по адресу: город Шадринск, ул. Свердлова, дом №107; из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Шадринск, ул. Степана Разина, дом №49;

03 февраля 2023 года из магазина «Монетка», расположенного по адресу: город Шадринск, ул. Свердлова, дом №77, строение 1;

11 марта 2023 года из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: город Шадринск, ул. Ефремова, дом №22.

В данной части суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как семь преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Также ФИО1 23 октября 2022 года совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Правильный выбор» из магазина «Доброцен», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По указанным признакам действия подсудимого ФИО1 в этой части суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённые ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется следующим образом: проживает один, не трудоустроен, жалоб и заявлений от граждан на его поведение в быту не поступало (том № л.д. ...). Согласно сведениям сотрудника полиции, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2022-2023 годах ФИО1 не привлекался (том № л.д. ...). На учёте у врача психиатра подсудимый не состоит (том № л.д. ...). Согласно сведениям и.о. начальника Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит в данном учреждении на диспансерном наблюдении с 07 марта 2012 года с диагнозом: ..., нуждается в контрольных явках к врачу психиатру-наркологу, стационарном лечении (том № л.д. ...). Из сообщения начальника отдела ГКУ «Центр занятости населения города Шадринска» от 22 марта 2023 года, с 01 января 2022 года по настоящее время ФИО1 по вопросу трудоустройства или поиска подходящей работы не обращался, на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы в качестве безработного не состоит и не состоял, получателем пособия по безработице не является (том № л.д. ...).

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза с участием врача психиатра-нарколога № от 23 ноября 2022 года, согласно которой ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в периоды совершения инкриминируемых ему деяний. Поэтому по психическому состоянию он может в настоящее время и мог в периоды совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного расстройства психической деятельности в период совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 не выявлено. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (том № л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явки с повинной ФИО1 по факту совершения краж 17 февраля 2023 года из магазинов «Метрополис» и «Пятёрочка» (том № л.д. ...); активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ФИО1 преступлений, выразившееся в даче подсудимым при производстве дознания подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе в ходе осмотра видеозаписей из магазинов (том № л.д. 189...); а также наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка (том № л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого ФИО1 (том № л.д. ...), наличие у него второй группы инвалидности, что подтверждается соответствующими документами, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого ФИО1, обстоятельства совершённых им умышленных преступлений, направленных против собственности, их количество (9 преступлений), а также совершение данных преступлений в короткий промежуток времени (в течение 6 месяцев), суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием за каждое из совершённых им преступлений, поскольку приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о его личности, в данном случае суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для назначения более мягкого вида наказания. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершённых им преступлений, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Не усматривает суд и оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых им преступлений и поэтому не могут быть признаны исключительными.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ за каждое совершённое им преступление.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает также положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 23 октября 2022 года имущества из магазина «Доброцен» суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом обстоятельств совершённых преступлений, их количества, а также личности ФИО1, который является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима. 

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года №58, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Более того, при назначении наказания Мельникову суд учитывает положения пункта 51 вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором указано, что в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учёта правил, установленных указанными статьями.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, совершённые ФИО1 03 октября 2022 года, то есть до вынесения в отношении него приговора Шадринским районным судом Курганской области от 10 октября 2022 года. Таким образом, наказание по настоящему приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных им до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу. 

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ:

девять компакт-дисков с видеозаписями из магазинов, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле; 

продукты питания, изъятые 23 октября 2022 года: 4 палки колбасы «Посольская», 3 палки колбасы «Ладожская», 3 упаковки сыра «Белебеевский», упаковку сыра «Сыр Российский», упаковку сыра «Сыр Голландский Правильный выбор», две упаковки сыра «Голландский», упаковку «Карбонад Кунгурский», кусок сыра «Царицынский», кусок сыра «Дон Чизар», три кусака сыра «Царский», хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4, необходимо считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; 

два рюкзака, принадлежащие осужденному ФИО1, как предметы, являющиеся способом совершения преступлений, подлежат уничтожению;

две куртки, шапку, пальто, принадлежащие осужденному, необходимо возвратить осужденному ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

за совершение семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 03 октября 2022 года из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Шадринск, ул. Степана Разина, дом №49) и ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 03 октября 2022 года из магазина «Монетка» по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, дом №77, строение 1), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 03 октября 2022 года) и наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 октября 2022 года, с учётом постановления Шадринского районного суда Курганской области от 04 мая 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества 23 октября 2022 года), и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищений имущества: 06 ноября 2022 года из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Шадринск, ул. Батуринская, дом №8А; 06 ноября 2022 года из магазина Пятёрочка» по адресу: г. Шадринск, ул. Ефремова, дом №22; 17 февраля 2023 года из магазина «Метрополис» по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, дом №107; 17 февраля 2023 года из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Шадринск, ул. Степана Разина, дом №49; 03 февраля 2023 года из магазина «Монетка» по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, дом №77; 11 марта 2023 года из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Шадринск, ул. Ефремова, дом №22), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 23 октября 2022 года), и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищений имущества: 06 ноября 2022 года из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Шадринск, ул. Батуринская, дом №8А; 06 ноября 2022 года из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Шадринск, ул. Ефремова, дом №22; 17 февраля 2023 года из магазина «Метрополис» по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, дом №107; 17 февраля 2023 года из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Шадринск, ул. Степана Разина, дом №49; 03 февраля 2023 года из магазина «Монетка» по адресу: г. Шадринск, ул. Свердлова, дом №77; 11 марта 2023 года из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Шадринск, ул. Ефремова, дом №22), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

девять компакт-дисков с видеозаписями из магазинов, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

продукты питания, изъятые 23 октября 2022 года: 4 палки колбасы «Посольская», 3 палки колбасы «Ладожская», 3 упаковки сыра «Белебеевский», упаковку сыра «Сыр Российский», упаковку сыра «Сыр Голландский Правильный выбор», две упаковки сыра «Голландский», упаковку «Карбонад Кунгурский», кусок сыра «Царицынский», кусок сыра «Дон Чизар», три куска сыра «Царский», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; 

два рюкзака, принадлежащие осужденному ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», уничтожить; 

две куртки, шапку, пальто, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», возвратить осужденному ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева