Дело № 2-428/2026 .....

УИД 42RS0016-01-2025-002271-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 04 марта 2026 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 164 242,65 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 927,28 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита ...... Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет ..... и предоставил сумму кредита в размере 109 000 рублей, зачислив их на указанный счет. В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ..... банк выставил клиенту заключительное требование по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 178 883,81 рубля, не позднее ....., однако требование банка не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита ..... для покупки автомобиля стоимостью 185 000 рублей (л.д. 9).

На основании заявления ФИО1 банк ..... открыл ответчику счет ..... и предоставил сумму кредита в размере 109 000 рублей, зачислив их на указанный счет.

Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента от ..... (л.д. 8,9), условиях предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 10-12) и графике платежей (л.д. 13), которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписки по счету, с ..... банк произвел зачисление денежных средств на счет ФИО1 в размере 109 000 рублей, ..... с банковского счета ответчика произведено перечисление денежных средств в оплату приобретенного ею товара (л.д. 14).

Исходя из графика платежей и условий предоставления потребительских кредитов, ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с их графиком. Ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 3 510 рублей.

В нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществляла платежи по кредитному договору. Ответчик допускает просрочки платежей по кредитному договору, что также не оспорено самим ответчиком.

..... АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении в срок до ..... задолженности в размере 178 883,81 рублей, однако данное требование не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ..... задолженность ФИО1: по основному долгу составляет 97 358,84 рублей; по процентам – 4 810,35 рублей; за СМС-информирование и другие комиссии 62 073,46 рубля.

Ответчик возражая против заявленных требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 (ред. от .....) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить ....., истцом заявлены требования о взыскании задолженности, срок исковой давности по которым истек ......

За пределами трехлетнего срока требований, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от ......

..... на основании заявления кредитора мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1, который ..... был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ....., то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Учитывая, что на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, АО «Банк Русский Стандарт», а также, сведений, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 164 242,65 рубля.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, следовательно, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 927,28 рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 05.03.2026

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....