ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №-А-128/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО1 об оспаривании действий начальника отделения (территориального, 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - начальника отделения), связанных с исключением из списка на предоставление служебного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника отделения, связанных с исключением из списка на предоставление служебного жилого помещения.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с составом семьи из 3 человек был включен в список на предоставление служебного жилого помещения, однако решением начальника отделения, оформленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № он и члены его семьи были исключены из списка на предоставление служебного жилого помещения по причине того, что данные о регистрации по месту жительства не соответствуют месту прохождения военной службы.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела административный истец и административные ответчики в судебное заседание не прибыли, в связи с чем, учитывая ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Из поступившего подордерного жилищного дела усматривается, что решение начальника отделения, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено тем же должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ №.

Одиннадцатого апреля 2017 года в суд от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с указанными обстоятельствами.

Отказ административного истца от названных требований судом был принят, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов.

В своем заявлении ФИО1 указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Учитывая, что отказ ФИО1 от административного иска является его свободным волеизъявлением, в силу статьи 157 КАС РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, военный суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления об оспаривании действий начальника отделения (территориального, 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списка на предоставление служебного жилого помещения.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО1 об оспаривании действий начальника отделения (территориального, 

<

адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списка на предоставление служебного жилого помещения.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий Н.В. Трофимов