Дело № 5-266/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 11 апреля 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Арсенюк Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Х. Х. Б., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

установил:

<

дата> в Ковровский городской суд Владимирской области из МО МВД России «Ковровский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Х. Х. Б.. 

По смыслу законодательства об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении обязательно указание наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации регламентировано ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из представленных суду материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержит указание на нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, которым регламентировано временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Кроме того, представленный суду материал не содержит документальных сведений, подтверждающих факт трудоустройства ФИО1, в частности отсутствую объяснения лица, у которого ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на возмездной основе.

Перечисленные обстоятельства являются существенными и препятствуют рассмотрению дела по существу.

Перечисленные недостатки представленного МО МВД России 

<

данные изъяты> материала являются существенными, препятствуют рассмотрению дела по существу и не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Х. Х. Б. возвратить в МО МВД России 

<

данные изъяты> на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.С. Арсенюк