Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 08 ноября 2019 г.

Дело № 2а-519/2019

55RS0038-01-2019-001180-08

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1, об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1, дополнительное административное ограничение в рамках ранее установленного административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица три раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований, административный истец сослался на то что, ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Черлакского районного суда Омской области от 26.03.2012 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64, 74 ч.5, 70 УК РФ, за совершение которого отбывал наказание в местах лишения свободы. В период времени с 21.03.2016 по 20.07.2018 отбывал наказание за совершение преступлений средней тяжести в исправительной колонии. Решением Исилькульского городского суда Омской области от 08.05.2018 года, в период отбытия ФИО1 наказания в местах лишения свободы, в отношении последнего был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел министерства внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 20.07.2018 года. 22.07.2018 года ФИО1, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Черлакскому району. 07.08.2018 года был снят с учета, в связи со сменой места жительства и с 07.08.2018 года по 24.01.2019 года состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Калачинскому району Омской области. Затем, вновь прибыл для постоянного места жительства в Черлакский район. За время пребывания под административным надзором ФИО1, неоднократно, нарушал установленные судом административные ограничения и общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Черлакского районного суда от 26.03.2019 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Черлакского муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа (полиции) отдела министерства внутренних дел (ОМВД) России по Черлакскому району Омской области.

Впоследствии ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения и привлекался к административной ответственности, а именно: 31.05.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток; 07.10.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Учитывая, что ФИО1, судим за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена в установленном законном порядке, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре и нарушение общественного порядка и общественной безопасности, с целью предупреждения совершения повторных тяжких преступлений, административный истец считает целесообразным установить в отношении ФИО1, заявленное дополнительные административное ограничение, предусмотренные ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.01.2019 № 2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, показав, что кроме этого так же 18.10.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В целях предупреждения совершения ФИО1, в дальнейшем преступлений и правонарушений необходимо установление заявленного дополнительного административного ограничения. 

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 указанной нормы суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, реально отбывал наказание в период с 21.03.2016 по 20.07.2018 по приговору суда в исправительной колонии строго режима, освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области 20.07.2018 года по отбытии срока наказания. 

По решению Исилькульского городского суда Омской области от 08.05.2018 года, перед освобождением из мест лишения свободы по иску начальника исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно, судом в отношении ФИО1, были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения. 

22.07.2018 года поднадзорный ФИО1, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Черлакскому району по месту его жительства. В последствие, сменил место проживания и с 07.08.2018 года по 24.01.2019 года состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Калачинскому району Омской области. С 24.01.2019 года вновь состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Черлакскому району Омской области. 

В период нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО1, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, за которые постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области и мировым судьей судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области, был привлечен к административной ответственности: 21.09.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 17.12.2018 по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510,00 рублей: 15.02.2019 и 04.03.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в каждом случае в виде обязательных работ сроком 40 часов. Все вышеуказанные постановления ОВД и суда вступили в законную силу.

В связи с чем решением Черлакского районного суда от 26.03.2019 г. в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Черлакского муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа (полиции) отдела министерства внутренних дел (ОМВД) России по Черлакскому району Омской области.

После вынесения данного решения, ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения, а именно совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, за которые мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области, был привлечен к административной ответственности: 31.05.2019 по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток; 07.10.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 4 суток; 18.10.2019 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Черлакскому району осужденный ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства по делу и характер совершенных поднадзорным административных правонарушений, связанных преимущественно с нарушением административного ограничения и общественного порядка, суд полагает, что заявленное административным истцом требование об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица три раза в месяц для регистрации подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Черлакскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ..., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов