Дело №2-1397/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 и с учетом уточнения исковых требований просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что истцам на праве равно долевой собственности, по ? доли каждому принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу, который истцы приобрели по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме зарегистрирована также их дочь – ответчик по делу, которая с ДД.ММ.ГГГГ года по месту регистрации не проживает, после того, как дочь ушла из дома, большую часть времени она проживает у бабушки ФИО7 по адресу

<

адрес> Некоторое время дочь жила в 

<

адрес>. Все свои вещи ответчик из дома по месту регистрации вывезла, выехала добровольно, на уговоры истцов вернуться домой не отреагировала. На данный момент между истцами и ответчиком сложились не теплые отношения, в связи с расхождением во взглядах на образ жизни. Сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик отказывается. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное засеание не явились, в суд направили своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании уточненный иск поддержала. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне рассмотрения дела надлежаще, как по месту регистрации, так и по другому известному месту жительства, что подтверждается направленными в её адрес телеграммами, которые ей не доставлены по причине того, что двери жилых помещений были закрыты, а по оставленным извещениям аресат за телеграммами не является. 

3-е лицо – УМВД России по 

<

адрес> Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела надлежаще, в суд направило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.21). 

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что истцы ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, каждый в ? доле, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрировано четыре человека, в том числе – истцы ФИО6 и их дети – ФИО4 – ответчик по делу и н/л ФИО14 2003 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). 

Ответчик вселена в жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ как член семьи истцов. 

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что ответчик будучи зарегистрированной в жилом доме истцов, в жилом доме не проживает, выехала добровольно, членом семьи истцов больше не является, каких-либо соглашений между истцами и ответчиком о пользовании жилым домом не заключалось. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.На основании п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО4 в жилом доме истцов не проживает на протяжении более двух лет, жилым помещением не пользуется, что нашло подтверждение в постановлении от 20 января 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.14), расходы по оплате коммунальных услуг не несет, что подтверждается справкой Мосэнергосбыт об отсутствии у абонента ФИО3 задолженности по оплате за электроэнергию (л.д.13). Доказательств обратного ответчик суду не представила. Ответчик выехала из дома добровольно, истцы не чинили ответчику препятствий в проживании в своем жилом доме, доказательств обратного материалы дела также не содержат. До настоящего времени ответчик ФИО4 сохраняет регистрацию в жилом доме истцов. При этом, от права пользования и проживания в указанном жилом помещении ответчик отказалась в добровольном порядке. В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что ответчик ФИО4, как указывают истцы в исковом заявлении, не является членом их семьи, ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, то суд полагает исковые требования ФИО8 удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209,304 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Признать ФИО1 ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу.Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд 

<

адрес> об отмене решения.Судья: