ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 25 июля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Титовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ» о возмещении убытков в сумме 86253,06руб., по тем основаниям, что при проведении капитального ремонта кровли дома, произошел залив квартиры атмосферными осадками.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Третье лицо ООО "Уралпромтехцентр" будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г (л.д.7). 

Согласно договора №40 на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома от 14.03.2017 года, заключенного ФИО1 с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», ответчик обязуется организовать проведение ремонта кровли, вентканалов, козырьков над входами жилого дома; представленными квитанциями подтверждена полная оплата истцом затрат на проведение ремонта, предусмотренных договором (л.д.8-9, 60-61).

Актом обследования содержания, технического и санитарного состояния жилого фонда Ивдельского городского округа от 19.06.2017 года подтверждено, что в квартире по адресу: в наличии имеются течи во всех жилых помещениях, санузле, ванной, кухне, коридоре; повреждены потолок, намокли обои на стенах, залита одежда в шкафах,; отсутствует освещение; вздуты полы и дверные проемы. Ущерб причинен при производстве работ по капитальному ремонту кровли подрядчиком ООО «Уралпромтехцентр» (л.д.10).

Согласно заключения специалиста №745-К по расчету стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта от 02.08.2017 года, проведенного ООО "Урал-Оценка" стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления квартиры по адресу: поврежденного в результате затопления крыши с учетом стоимости восстановления движимого имущества по состоянию на 10.07.2017 года составляет 75864руб. (л.д.11-20). 

В соответствии со ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.4.6.1.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003 года работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

В соответствии с п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 года, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом отвечают перед собственниками жилых помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащие содержание общего имущества в соответствии с законодательством и договором.

Как установлено в судебном заседании договор на капитальный ремонт заключен между ФИО1 и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», которое и несет ответственность перед истцом за ненадлежащие выполнение условий договора - организацию проведения капитального ремонта (п.1.1 Договора), поэтому исковые требования в части возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.

Договором №702/К на оказание услуг по определению стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного имуществу от 10.07.2017 года и квитанцией №182067 от 02.08.2017 года подтверждена оплата ФИО1 работ по проведению оценку ущерба после затопления эксперту ООО "Урал-Оценка" в сумме 7500руб (л.д.43-47).

Принимая во внимание то, что данные расходы являлись необходимыми для истца, связанными с рассмотрением настоящего иска, доказыванием размера ущерба, и подтверждаются документально, они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, частичного удовлетворения иска, судебные расходы, в том числе возврат уплаченной государственной пошлины и расходы, связанные с оценкой имущества, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; расходы по оплате услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

В судебном заседании, представленной квитанцией №693913 от 04.05.2018 года нашло свое подтверждение оплата истцом услуг представителя по подготовке искового заявления и участию в судебных заседаниях в сумме 10000руб. (л.д.59); учитывая существо заявленных истцом требований, участие представителя в двух судебных заседаниях, оплата услуг представителя в указанном размере является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой ФИО1 освобождена на основании подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа в пользу ФИО1 в возмещении материального ущерба 75864руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7500руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме 10000руб.; всего 83364руб. (Восемьдесят три тысячи триста шестьдесят рублей).

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере.

Разъяснить ответчику Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа, что оно вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Михель