Дело № 2-1723/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001770-09

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» (далее – ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1», Уральский Федеральный Университет, УрФУ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. 

В обоснование исковых требований указал, что 25.07.2018 между истцом и ФИО3 (обучающийся), ФИО2 (заказчик) заключен договор № 

<

данные изъяты> об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования. Приказом № от 09.08.2018 ФИО3 был зачислен в число студентов 1 курса (51.03.01 культурология, очная форма). Приказом № от 15.03.2019 ФИО3 был предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям с 13.03.2019 по 31.12.2019 (по заявлению студента). 10.02.2020 между УрФУ и ФИО3, ФИО2 был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования, предметом которого является предоставление истцом следующих образовательных услуг: вид образования – профессиональное, уровень образования: высшее – бакалавриат; направление: 51.03.01 культурология; форма обучения: очная, условия освоения: полный срок, технология освоения – традиционная. Срок обучения по индивидуальному учебному плану, в том числе по ускоренному обучению, составляет 4 года. Приказом № от 20.02.2020 ФИО3 был восстановлен в число студентов первого курса Уральского гуманитарного института УрФУ (в группу УГИ - 193402), направление культурология, департамент: факультет искусствоведения социокультурных технологий, очная форма обучения, сверхплановое место, бакалавр. На основании приказа № от 28.10.2020 ФИО3 был отчислен с 26.10.2020 за невыполнение учебного плана. В период с 03.02.220 по 26.10.2020 ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» были оказаны предусмотренные договором услуги (п. 2.4.3-2.4.4 договора): ФИО4 был зачислен в университет для получения высшего образования по выбранному направлению (п. 2.4.1 договора); сведения о предоставлении платных образовательных услуг выложены на сайте ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» в свободном доступе; согласно п. 2.4.3-2.4.4 договора ФИО4, были организованы и предоставлены следующие услуги: образовательная программа, реализуемая УрФУ по направлению 51.03.01 культурология (очная форма обучения) была реализована в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, расписанием занятий и учебным планом. Все занятия для обучающихся группы ответчика проводились по расписанию в соответствии с учебным планом и расписанием занятий. При реализации обучения преподавались все дисциплины, предусмотренные учебным планом; количество часов, отводимое для занятий с обучающимися, соответствовало учебному плану. Объем программы в 1 и 2 семестре 1 курса и 3 семестре 2 курса были выполнены. До 18.03.2020 реализация образовательной программы проводилась в очном формате, с 23.03.2020 – с применением дистанционных образовательных технологий. ФИО4, был своевременно проинформирован обо всех предстоящих учебных и контрольных мероприятиях и сроках их выполнения в соответствии с учебным расписанием. На 01.01.2020 у ФИО3 образовалась академическая задолженность по 12 дисциплинам первого и второго семестра обучения. Последний экзамен был сдан обучающимся 16.10.2020. 26.10.2020 ФИО3 был отчислен за невыполнение учебного плана. Таким образом Университетом были оказаны в полном объеме образовательные услуги, предусмотренные договором. Препятствий для посещения занятий, сдачи экзаменов и зачетов ФИО3 не чинилось, заявление об отчислении обучающийся не подавал. Заключая договор, заказчик – ФИО2 принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать образовательные услуги по договору. Между тем, не смотря на надлежащее исполнение обязательств по договору по сторону УрФУ, ответчик обязательств по оплате образовательных услуг в полном объеме не исполнил на дату подачи искового заявления. Согласно п. 3.3. договора сроки и порядок оплаты образовательных услуг определены приложением №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Ответчик должен был производить предварительную оплату обучения перед началом каждого семестра соответствующего курса, в соответствии с установленным графиком платежей, согласно приложению № 1 к договору. Образовательные услуги по договору за 1 и 2 курсы обучения должны были оплачиваться в следующие размеры и сроки, 1 курс 2 семестр – 10.02.2020 в размере 101 640,32 руб., 2 курс 3 семестр – 01.09.2020 в размере 79 770 руб., итого за 1-2 курсы: 181 410, 32 руб. Образовательные услуги оплачены ответчиком частично: 15.02.2020 произведена оплата в размере 64 912,33 руб., 12.03.2020 – в размере 36 727,99 руб. Другие платежи от ответчика не поступали. УрФУ произведен расчет задолженности ФИО2 за образовательные услуги с учетом корректировки до даты отчисления ФИО3 Сумма задолженности за 2 курс обучения составляет 29 645,75 руб.. Расчет обучения производился исходя из календарных дней с даты начала учебного года (01.09.2020) до даты отчисления (55 дней). На день обращения с исковым заявлением задолженность не погашена. ФИО2 были нарушены права Университета на получение оплаты за оказанные образовательные услуги, предусмотренные п. 2.5. договора, статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» задолженность по договору оказания платных образовательных услуг по программе высшего образования за 2 курс обучения ФИО3 в размере 29 645,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 089 руб.

Представитель истца ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. В адрес суда поступило ходатайство представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 01.01.2024, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывал, что его сын учился до 08.04.2020 (повздорил с одним из преподавателей). После 08.04.2020 занятий не посещал, образовательных услуг не получал, однако заявлений об отчислении не писал. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывал, что не посещал занятия с апреля 2020 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 указанной статьи правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 709) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора возмездного оказания услуг регулируются положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих положений о подряде (ст. ст. 702 - 709), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» и ФИО3 (обучающийся), ФИО2 (заказчик) заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования, предметом которого является предоставление образовательных услуг: вид образования – профессиональное, направление - 51.03.01 культурология, наименование образовательной программы – культурология, траектория образовательной программы – выбирается студентом до начала семестра, в котором реализуются соответствующие образовательные модули образовательной программы, образовательная программа может реализовываться с применением сетевой формы реализации, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, форма обучения – очная, условия освоения – полный срок, технология освоения – традиционная. Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет – 4 года. 

Приказом № от 09.08.2018 ФИО3 был зачислен в число студентов 1 курса (51.03.01 культурология, очная форма). 

Приказом № от 15.03.2019 ФИО3 был предоставлен академический отпуск с 13.03.2019 по 31.12.2019 без посещения занятий, причина – академический отпуск по медицинским показаниям, основание – заявление студента, справка врачебной комиссии учреждения здравоохранения.. 

10.02.2020 между ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» и ФИО3, ФИО2 был заключен договор № УГИ 2020-010145253 об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования, предметом которого является предоставление истцом следующих образовательных услуг: вид образования – профессиональное, уровень образования: высшее – бакалавриат; направление - 51.03.01 культурология; наименование образовательной программы – культурология, траектория образовательной программы – выбирается студентом до начала семестра, в котором реализуются соответствующие образовательные модули образовательной программы, образовательная программа может реализовываться с применением сетевой формы реализации, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, форма обучения – очная, условия освоения – полный срок, технология освоения – традиционная. Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет – 4 года. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 599 640,32 руб.

Приказом № 116/05 от 20.02.2020 ФИО3 был восстановлен в число студентов первого курса Уральского гуманитарного института УрФУ (в группу УГИ - 193402), направление культурология, департамент: факультет искусствоведения социокультурных технологий, очная форма обучения, сверхплановое место, бакалавр. 

На основании приказа № 723/05 от 28.10.2020 ФИО3 был отчислен 26.10.2020 за невыполнение учебного плана на основании представления на отчисление.

Таким образом образовательные услуги оказывались ФИО3 до 26.10.2020.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Договором сторон от 10.02.2020 в п. 4.4 закреплено основание расторжения договора по инициативе исполнителя (ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1»), в случае применения к обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания для отказа истца от дальнейшего предоставления ответчику образовательных услуг.

При этом приказ ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» об отчислении ответчика с 26.10.2022 из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, выразившихся в неликвидации в установленный срок академической задолженности, ответчиком или третьим лицом не оспорен, не признан незаконным.

Оснований для вывода об отказе ответчика от исполнения договора в более ранний срок не имеется, поскольку вплоть до издания приказа об отчислении ФИО3 препятствий для посещения занятий, сдачи экзаменов и зачетов ФИО3 не чинилось, заявлений об отчислении он не подавал, что ответчиком не оспаривалось.

ФИО3 была предоставлена возможность использования образовательной услуги и имуществом (ресурсами) университета, предназначенными для освоения образовательной программы, также в период действия договора претензий по качеству оказываемых образовательных услуг от ответчика в адрес университета не поступало.

В связи с указанным суд соглашается с доводами истца об оказании ФИО3 платных образовательных услуг и необходимости их оплаты ФИО2 по дату отчисления из образовательной организации – 26.10.2020, в размере 29 645,75 руб. Иного расчета суммы задолженности или периода ее возникновения ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ФИО2 заявлено ходатайство о применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 3.3 договора от 10.02.2020 № УГИ220-010145253, заключенного между сторонами, сроки и порядок оплаты образовательных услуг указаны в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к указанному договору указано, что оплата услуг за 2 курс 3 семестр должна быть произведена 01.09.2020, срок исковой давности начинает течь с 02.09.2020 и на момент обращения с исковым заявлением – 12.08.2024 (дата отправки 08.08.2024) истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» суд не усмотрел, требование о взыскании государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья К.А. Чувашева