ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Коломацкой В.О., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Горохова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

23 июня 2020 года Советским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

25 августа 2020 года Центральным районным судом г.Тулы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30 декабря 2021 года постановлением Щекинского районного суда Тульской области отказано ФИО3 в замене наказания более мягким видом наказания, 21 апреля 2022 года апелляционным постановлением Тульского областного суда указанное постановление суда отменено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно; 31 января 2023 года Центральным районным судом г.Тулы указанное неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 22 мая 2023 года не отбыто 3 месяца 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 53 минут 27 октября 2022 года по 03 часа 53 минуты 28 октября 2022 года у ФИО3, находящегося около 

<

...> и обнаружившего на дорожном покрытии банковскую карту Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым в офисе № Сбербанка в г. Туле по адресу: 

<

...> на имя ранее незнакомого ему ФИО1, с возможностью бесконтактной оплаты покупок путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Пролетарского района г.Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО3 используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения ФИО1, 28 октября 2022 года в период времени с 03 часов 53 минут до 07 часов 03 минут, самостоятельно, осуществил 11 покупок товаров, путем прикладывания карты к терминалу оплаты:

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> осуществил 2 оплаты товара на суммы 60 рублей, 330 рублей;

- в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

...> осуществил 4 оплаты товара на суммы 902 рубля, 960 рублей, 812 рублей, 927 рублей;

- в магазине «Хмельница», расположенном по адресу: 

<

...> осуществил оплату товара на сумму 890 рублей;

- в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

...> осуществил оплату товара на сумму 822 рубля;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «б» осуществил оплату товара на сумму 978 рублей 97 копеек;

- в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

...> осуществил 2 оплаты товара на суммы 825 рублей, 973 рубля.

Таким образом, 28 октября 2022 года в период времени с 03 часов 53 минут до 07 часов 03 минут, ФИО3 похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 8 479 рублей 97 копеек. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 8 479 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 27 октября 2022 года в вечернее время он находился на ул. Калинина г. Тулы в районе дома 132, на проезжей части нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял ее и положил к себе в сумку-кошелек. С ним был знакомый ФИО4, но тот не видел этого. Они гуляли по Пролетарскому району г. Тулы. Он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, что именно приобрел, не помнит, покупок было около 25 в данном магазине и расплачивался он банковской картой, которую нашел на улице, в связи с тем, что с нее без введения пин-кода можно оплатить только до 1 000 рублей. Поэтому все покупки им осуществлялись до 1 000 рублей. ФИО2 он не пояснял, на какие денежные средства и что им приобреталось, а тот не спрашивал. Затем направился в магазин «Хмельница» по адресу: 

<

...>, где приобрел две пластиковые бутылки пива и что-то на закуску, расплачивался также банковской картой, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты. Рядом в этом же здании магазин «Дионис», в нем он приобрел спиртное и расплачивался бесконтактным способом найденной банковской картой. В магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «б», совершал покупки, расплачивался также с помощью найденной банковской карты, а затем рядом в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

...> «в», где осуществил 2 покупки до 1 000 рублей оплачивал также банковской картой бесконтактным способом через терминал, прикладывав ее. Покупки он совершал и оплачивал с банковской карты 28 октября 2022 года примерно с трех часов ночи до семи часов утра. ФИО2 он не говорил, что банковская карта, которой он расплачивался, не принадлежала ему. Все покупки банковской картой осуществлял он сам, оплачивая с помощью терминала на кассе бесконтактным способом. Ознакомившись с выпиской по счету, пояснил, что 28 октября 2022 года он осуществил покупки, расплачиваясь банковской картой, которую нашел на улице в Пролетарском районе г. Тулы, а именно: в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> осуществил покупки на сумму 60 и 330 рублей, затем в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> осуществил покупки на суммы 902, 960, 812, 927 рублей, затем он расплачивался в магазине «Хмельница» и «Дионис», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупки на суммы 890, 822 рубля, потом похищенной банковской картой он расплатился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «б» на сумму 978 рублей 97 копеек, а потом осуществил покупки в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> «в», на сумму 825, 973 рубля.Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-85, 89-93).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО Сбербанк № **** 6520, номер счета № выпущенная на его имя, в подразделении банка №, расположенного по адресу: 

<

...>. Банковскую карту он всегда носит с собой, никому ее не передавал, пользоваться не разрешал. 27 октября 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он выходил из магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором он совершал покупки продуктов питания и расплачивался за приобретенные товары свой банковской картой банка ПАО Сбербанк. После того, как он вышел из магазина он направился домой и он как обычно положил свою банковскую карту в боковой карман своей куртки. 28 октября 2022 года утром он обнаружил, что в кармане куртки отсутствует его банковская карта. После на своем телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел смс-сообщения (уведомления) о том, что в ночь с 27 октября 2022 года на 28 октября 2022 года с его банковской карты была произведена оплата покупок в различных магазинах г. Тулы. Тогда он понял, что он обронил карту, когда клал ее в карман своей куртки, а в последующем ее кто-то обнаружил и совершал оплату покупок, используя ее и его денежные средства, находящиеся на ней. Он сразу в приложении «Сбербанк Онлайн» заблокировал банковскую карту, после чего обратился в полицию. Таким образом, со счета его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 8 479 рублей 97 копеек, тем самым ему причинен ущерб на указанную сумму. Ознакомившись с выпиской по карте, пояснил, что последняя покупка, которую он осуществил, была 27 октября 2022 года в 21 час 53 минуты в магазине по адресу: 

<

...>. Покупки 28 октября 2022 года в период с 03 часов 53 минут до 07 часов 02 минут осуществлялись не им, а лицом, нашедшим его банковскую карту на улице, а именно: в 03 часа 53 минуты покупка на сумму 60 рублей; в 03 часа 54 минуты на сумму 330 рублей; в 04 часа 51 минуту на сумму 902 рубля; в 04 часа 27 минут на сумму 960 рублей; в 04 часа 31 минуту на сумму 812 рублей; в 04 часа 35 минут на сумму 927 рублей; в 04 часа 42 минуты на сумму 890 рублей; в 04 часа 44 минуты на сумму 822 рубля; в 06 часов 18 минут покупка на сумму 978 рублей 97 копеек; в 06 часов 26 минут на сумму 825 рублей; в 07 часов 02 минуты на сумму 973 рублей. 28 октября 2022 года в 07 часов 23 минуты он уже обнаружил, что его банковская карта отсутствует у него и оставшиеся денежные средства он перевел на свою другую банковскую карту, находящуюся у него в пользовании. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 479 рублей 97 копеек, который ему не возмещен (л.д. 48-50, 51-53);

показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 октября 2022 года, вечером, во сколько точно не помнит, встретился со своим знакомым ФИО3, они гуляли по ул. Ложевая г. Тулы. ФИО3 зашел в магазин «Продукты», который расположен в д. 132, он ждал того на улице, что именно тот приобрел в магазине, он не знал. Помнит, как Рыбак решил зайти в магазин-бар «Хмельница», расположенном по адресу: 

<

...>, чтобы купить спиртное. Он остался на улице, курил, затем зашел в магазин-бар, где ФИО3 покупал разливное пиво (2 бутылки) и кальмары. Он видел, что ФИО3 расплачивается банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Ему неизвестно, была ли у ФИО3 банковская карта. В магазине-баре «Дионис», находящемся по тому же адресу, ФИО3 также приобрел коньяк, а также расплачивался за его покупку банковской картой. Они шли по Пролетарскому району г. Тулы и дошли до ул. Металлургов д. 86 «б» магазин «Магнит», так как он круглосуточный. ФИО3 зашел в него один, что именно ФИО3 приобрел там, не помнит. Затем они вместе зашли в магазин «Продукты 24 часа», который располагается по адресу: 

<

...>, там ФИО3 покупал сигареты, расплачивался он на кассе банковской картой, прикладывая ее к терминалу 2 раза. После этого, во дворе одного из домов на ул. Металлургов г. Тулы допили спиртное и разошлись по домам. ФИО3 не говорил ему, что все вышеуказанные покупки тот оплачивал не своей банковской картой. По всем указанным магазинам они ходили уже в ночное время, точно не помнит, примерно с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28 октября 2022 года (л.д.63-66);

при проведении проверки показаний на месте 24 января 2023 года свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, рассказав об обстоятельствах преступления, и на месте показал в каких магазинах ФИО3 осуществлял оплату товаров банковской картой, а именно: в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине «Хмельница» и «Дионис», расположенные по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «б», в магазине «Продукты» 24 часа, расположенный по адресу: 

<

...> «в» (л.д. 68-75);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому осмотрен: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Хмельница», расположенного по адресу: 

<

...>, за 28 октября 2022 года, в ходе которого видно, что там находится молодой человек, одетый в сине-серую куртку, на голове черная кепка. Девушка за прилавком подносит сначала одну, затем вторую бутылку к рычагу, затем ставит их на прилавок, взвешивает пакет с содержимым и кладет его на прилавок. Молодой человек достает предмет, похожий на банковскую карту, прикладывает его к терминалу оплаты, затем убирает его. На данной видеозаписи ФИО3 узнал себя, когда он покупал спиртное в алкомаркете, расположенном по адресу: 

<

...> «а» «Хмельница» и «Дионис» (л.д.96-100);

выпиской по счету ПАО Сбербанк, и копиями скрин-шотов сообщений о совершении покупок, согласно которым 28 октября 2022 года в период времени с 03 часов 53 минут до 07 часов 02 минут с банковской карты ПАО Сбербанк № банковского счета №, осуществлены оплаты товара, а именно: в 03 часа 53 минуты покупка на сумму 60 рублей в PRODUKTY; в 03 часа 54 минуты покупка на сумму 330 рублей в PRODUKTY; в 04 часа 21 минуту покупка на сумму 902 рубля в PRODUKTY; в 04 часа 27 минут покупка на сумму 960 рублей в PRODUKTY; в 04 часа 31 минуту покупка на сумму 812 рублей в PRODUKTY; в 04 часа 35 минут покупка на сумму 927 рублей в PRODUKTY; в 04 часа 42 минуты покупка на сумму 890 рублей в KUPIKUPI; в 04 часа 44 минуты покупка на сумму 822 рубля в ALKO KHAUS; в 06 часов 18 минут покупка на сумму 978 рублей 97 копеек в MAGNIT MM VKLADKA; в 06 часов 26 минут покупка на сумму 825 рублей в PRODUKTY; в 07 часов 02 минуты покупка на сумму 973 рубля в PRODUKTY (л.д. 59-61).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, его показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, с учетом содержания исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, по учетным данным не значится, страдает заболеваниями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть то, что подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, вопреки доводам защиты, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашло. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Поскольку сам по себе факт совершения преступления в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, при том, что в обвинительном заключении вопрос о влиянии данного обстоятельства на преступные действия ФИО3 не описан, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации не имеется. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Препятствий к назначению данного наказания не установлено. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний (штраф, ограничение свободы).

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

При назначении срока наказания за преступление суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, не усматривая с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 не отбыто наказание по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 25 августа 2020 года (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 21 апреля 2022 года и постановления Центрального районного суда г.Тулы от 31 января 2023 года), суд считает возможным применить в соответствии со ст.70 УК РФ принцип частичного присоединения неотбытого наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, в целях исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Судьба вещественного доказательства решается с учетом положений ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 25 августа 2020 года (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 21 апреля 2022 года и постановления Центрального районного суда г.Тулы от 31 января 2023 года), в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу – DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 7 июня 2023 года